Постановление от 03 июля 2014 года №5-370/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-370/2014                                                                                             
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г. Павлово                                                                                                      03 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
 
    Суханова С.А., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, место регистрации, место жительства, место работы, семейное положение, данные о привлечении к административной ответственности,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного  частью 1 статьи 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении в 18 часов 00 минут 06 декабря 2013 года Суханов, находясь в пьяном виде дома по адресу <АДРЕС> адрес жены <ФИО1>, тем самым создал конфликтную ситуацию в семейно - бытовых отношениях. При составлении протокола Суханов с его содержанием был согласен.
 
    В судебное заседание Суханов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Потерпевшая Суханова Х.А. о дате и времени судебного заседания извещена телефонограммой, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Неявка потерпевшей не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину Суханова в его совершении.
 
    В судебном заседании установлено, что Суханов, находясь дома по адресу <АДРЕС>.А., чем создал конфликтную ситуацию в семейно - бытовых отношениях.
 
    Совершенное Сухановым деяние, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, то есть создание конфликтных ситуаций в семейно - бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выясняя виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что запрет на действия, нарушающие спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, прямо следует из положений части 1 статьи 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, опубликованного в установленном порядке, и должен быть известен Суханову. Поэтому, нарушая установленные законом правила, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно было сознавать противоправный характер своего деяния.
 
    Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (л.д. 3), объяснением потерпевшей Сухановой Х.А. и ее заявлением (л.д. 4,5), письменными объяснениями Суханова С.А. (л.д. 6). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Суханова в его совершении.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
 
    В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств фактическое признание события административного правонарушения при составлении протокола, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
 
    Принимая во внимание, что Суханов совершил правонарушение впервые, отсутствует вред или угроза его причинения объектам, поименованным в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при назначении наказания, находит возможным ограничиться предупреждением.
 
    Руководствуясь статьями 13.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
 
    Суханова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде предупреждения.
 
    Разъяснить Суханову С.А., что за повторное совершение аналогичного правонарушения законом предусмотрено более строгое наказание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                     Софронов В.А.