Постановление от 25 июля 2014 года №5-370/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-370/2014
Дело № 5-370/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 25 июля 2014 года г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Онищука ********1, родившегося********2 в лесопункте ****** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****** сведений о месте работы не представлено, ранее   привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25 июня 2014 г. в 15 часов 30 мин., в районе д. № 32 «А» на ул. Вознесенская города Сергиев Посад Московской области, водитель Онищук В.В., управляяавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *********, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, связанный с дальнейшим поворотом налево, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Онищук В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется расписка (л.д. 4). Онищук В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с вменяемым ему правонарушением, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д. 9). При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Онищука В.В. на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам, удовлетворив заявленное им ходатайство.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
         Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Онищук В.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершив маневр поворота налево. Таким образом, пересечение Онищук В.В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при совершении маневра поворота налево свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Онищука В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  помимо его признания, подтверждается исследованными судом материалами дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 25.06.2014 г. следует, что 25 июня 2014 г. в 15 часов 30 мин., в районе д. № 32 «А» на ул. Вознесенская города Сергиев Посад Московской области, водитель Онищук В.В., управляя автомобилеммарки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *********, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, связанный с дальнейшим поворотом налево, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 5). При этом суд принимает во внимание, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются схемой правонарушения от 25.06.2014 г., с которой Онищук В.В. согласился (л.д.6), а также дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки ул. Вознесенская г. Сергиев Посад Московской области (л.д.8). Согласно представленной дислокации дорожных знаков и разметки на всем протяжении ул. Вознесенская г. Сергиев Посад имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1. (л.д.9). Таким образом, Онищук В.В. сознательно нарушил требования линии дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещается. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Онищука В.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность Онищука В.В. обстоятельством суд признает признание им своей вины. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Онищук В.В. однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 7). Однако одновременно суд принимает во внимание, что правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Онищук В.В. ранее не допускал. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Онищуку В.В. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Онищука ********2 ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу,  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району МО); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; р/счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46615000; УИН 18810450143310016985. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                  Н.В.Рацинис