Определение от 20 мая 2014 года №5-370/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-370/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                                                            Дело № 5-370/2014
 
 
                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    21 мая 2014 года                                                            г.Уфа, ул.Энтузиастов, 2
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан  Валиулина Анфиса Анисовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ   в отношении   Исмагиловой <ФИО1>, <ДАТА2>,  сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И  Л:
 
 
    Государственным инспектором ОГИБДД Управления МВД России  по г.Уфе в отношении Исмагиловой Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5  КоАП РФ о том, что гр. Исмагилова Р.В.,  17.04.2014г. в 10 час. 00 мин. по <АДРЕС> г.Уфы, являясь должностным лицом, не выполнила требования предписания органа осуществляющего государственный надзор ОГИБДД Управления МВД России по г.Уфе № 432 от 16.04.2014г.
 
    Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ рассматриваются судьями. 
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Материалы направлены в суд для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
 
           Как следует из дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении Исмагилова Р.В.  заявила ходатайство о рассмотрении данного дела по месту о жительства: г.Уфа, <АДРЕС>.
 
           Данное ходатайство суд считает подлежащим удовлетворению на основании  ч.1  ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
     Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Ходатайство Исмагиловой <ФИО1> о рассмотрении административного дела по месту жительства удовлетворить.
 
       Дело об административном правонарушении в отношении Исмагиловой <ФИО1> Александровича о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.5 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях», направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района Октябрьский район г.Уфы РБ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
 
        Мировой судья:                                                                   А.А. Валиулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать