Постановление от 06 июня 2013 года №5-370/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-370/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 июня 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииЧичаева<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> <АДРЕС>, Чичаев А.В., управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил  п.п. 2.3.2. ПДД.
 
    Чичаев А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, показал, что отказался выполнить требование сотрудника полиции, поскольку вёз пассажиров, в то время он подрабатывал таксистом, и спешил, на месте ему сотрудники полиции не предлагали пройти освидетельствование, ехать в медучреждение, времени не было. Выслушав Чичаева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Чичаева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Чичаева А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).
 
    Несмотря на непризнание вины Чичаевым А.В., его вина в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу.
 
    Согласно протоколу 34 ТУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) <ДАТА3> Чичаев А.В. в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием полагать о нахождении Чичаева А.В. в состоянии опьянения, послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и данное транспортное средство, согласно протоколу 34 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства было передано для транспортировки <ФИО4> (л.д. 7).
 
    Актом 34 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА3> у Чичаева А.В., при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, с применением технического средства измерения  алкотестер «Кобра», заводской номер <НОМЕР>, освидетельствование не проводилось, Чичаев А.В. от подписи отказался, о чём сотрудников полиции сделана соответствующая запись (л.д. 8).
 
    Протоколом 34 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что при наличии признаков опьянения у Чичаева А.В.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Чичаев А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, что подтверждается  сделанной собственноручно  Чичаевым А.В., записьюв протоколе (л.д. 6).
 
    Письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым, <ДАТА3> в их присутствии сотрудниками ГИБДД водителю Чичаеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, который в их присутствии отказался выполнить это законное требование сотрудника полиции (л.д. 11).
 
    Мировой судья признаёт указанные письменные объяснения свидетелей допустимым доказательством по делу, поскольку  свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чём свидетельствуют их подписи.
 
    В результате чего, <ДАТА3>, в отношении Чичаева А.В. был составлен протокол  34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении, в данном протоколе Чичаев А.В. собственноручно в объяснениях указал: «так как я спешу в аэропорт» (л.д. 3).
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Чичаева <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Чичаева А.В. о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как спешил, мировой судья находит несостоятельными, направленными на желание избежать ответственности за содеянное, поскольку отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3. КоАП РФ, мировым судьёй, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, Чичаеву А.В. надлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Чичаева <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина