Постановление от 17 июня 2013 года №5-370/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-370/13 «120 уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА>года                                                                                  г. Котельники М.О.
 
 
                Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев административный материал по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тёмной <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки д. Гремячево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей: Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Котельниковский промышленно-экономический техникум», главный бухгалтер, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, Тёмная В.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
 
              Несвоевременно исполнена обязанность налогоплательщика по представлению Налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год. Нормативный срок представления Налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год - <ДАТА3> В нарушение п. 3 ст. 398 НК РФ фактически указанная Налоговая декларация по земельному налогу за 2012г. представлена налогоплательщиком <ДАТА4>, что подтверждается отметкой налогового органа на Налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год.
 
               Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что производство по делу в отношении Тёмной В.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 398  НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
              Правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинает исчисляться с момента его совершения, т.е. со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства.
 
    Административное правонарушение Тёмной В.Н. было совершено <ДАТА5>, то есть на момент поступления административного дела на 120 судебный участок <АДРЕС> судебного района МО срок привлечения Тёмной В.Н. к административной ответственности истек.
 
              Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тёмной В.Н. подлежит прекращению.
 
       В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
       На основании ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечение двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
              Руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Тёмной <ФИО1> по ст.15.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
               Мировой судья: подпись
 
               Копия верна. Мировой судья <ФИО2>