Постановление от 10 июня 2013 года №5-370/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело  № 5- 370/48-13 г.
 
                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
               10 июня 2013 г.                                                                                                     г. Якутск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., с участием представителя СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РС (Я) Ускеева В.К., действующего на основании доверенности от 29.12.2012 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Толстоухова <ФИО1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным номером <НОМЕР> на <АДРЕС> РС (Я) с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от применения технического устройства «Алкотест 6810».
 
    В судебное заседание Толстоухов Н.П. не явился, судебная повестка, направленная по адресу: <АДРЕС> вернулась с отметкой: «Оставлено извещение». Определение о принудительном приводе не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, на момент исполнения принудительного привода по месту жительства и регистрации по адресу: <АДРЕС>, дверь квартиры закрыта, сосед из <АДРЕС> пояснил, что в <АДРЕС> проживает молодая семья, он с ними не общается. Согласно адресной справки адресно-справочной работы УФМС России по РС (Я) от <ДАТА5>, Толстоухов Н.П. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В материале об административном правонарушении сведения о месте работы отсутствуют. Тостоухов Н.П. в заявлении от <ДАТА6> указал, что согласен на смс-извещение по номеру сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с чем, ему было направлено смс-сообщение.
 
                При таких обстоятельствах, суд считает Толстоухова Н.П. извещенным о месте и времени судебного заседания, неявку Толстоухова Н.П. признает неуважительной и необходимым рассмотреть дело в отсутствии него.
 
    Представитель <ФИО4>, протокол поддержал в полном объеме, пояснил суду, что оснований для  прекращения производства по делу об  административном правонарушении  не имеется,  все протокола составлены без процессуальных нарушений.
 
    Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,  суд находит  следующее.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.).
 
    Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Толстоухов Н.П. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 ВВ 018316, где Толстоухов Н.П. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
 
    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 ВВ 018316 от <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.
 
    Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС СВОР ГИБДД МВД по РС (Я) <ФИО5>, объяснениями и расписками понятых <ФИО6>, <ФИО7>, объяснением Толстоухова Н.П., где указал, что управлял автомашиной, выпил алкоголь.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что требование инспектора ОБДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
 
    Собранные доказательства оцениваются  судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Толстоухова Н.П. образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины.
 
    Отягчающим вину обстоятельством суд считает неоднократное совершение правонарушения в области ПДД.
 
    При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Толстоухова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               А.П. Васильева
 
 
 
 
    Изготовлено: 10.06.2013 г.