Постановление от 18 июня 2013 года №5-370/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-370/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-370/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
18 июня 2013 года                                                 с. Бижбуляк, Советская, 31
 
            Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Масалимова Р.Р.,   рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин Павлов В.Л. 29.05.2013г. в 18 час. 15 мин., на <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения. За данное правонарушение, квалифицируемое как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», предусмотрена ответственность  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              В суде  Павлов В.Л. вину признал, заявлений и ходатайств не поступило.
 
             Исследовав  материалы  дела, мировой судья  приходит к выводу, что  вина Павлова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 29.05.2013г., в котором Павлову В.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какие либо замечания Павлов В.Л. не указал; от объяснения Павлов В.Л. отказался,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2013 г.,   в связи с подозрением в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 29.05.2013 г., в котором установлено состояние алкогольного опьянения Павлова В.Л. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 соmbi. Согласно распечатке наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,874 мг/л. С результатами исследования Павлов В. Л согласился, в присутствии двух понятых - <ФИО2> и <ФИО3>  которые засвидетельствовали показания прибора и отсутствие нарушений при производстве процедуры своими подписями, при этом указаны и клинические признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    - объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>,  которые присутствовали при освидетельствовании  Павлова В. Л на состояние опьянения, указавших, что выдыхаемый Павловым В. Л воздух содержал 0,874 мг/л паров этанола, процедура освидетельствования проведена без нарушений, с результатами водитель согласился;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>, согласно которого автомобиль помещен на специализированную стоянку;
 
    - рапортом ИДПС  ОБ ДПС ОГИБДД МВД по РБ <ФИО4> в котором он подробно изложил обстоятельства совершения Павловым В. Л. правонарушения,
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом освидетельствования и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Павлов В. Л в  управлении транспортным средством в  состоянии  опьянения доказана, действия его следует квалифицировать ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
 
            Обстоятельством  смягчающим наказание является признание вины, раскаяние,  обстоятельств   отягчающих наказание судом не установлено.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Гражданина Павлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
      Водительское удостоверение на имя Павлов В. Л. <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу направить для хранения в ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
 
      Копию постановления вручить (направить) Павлову В. Л.,  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, в ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья: 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать