Постановление от 04 июня 2013 года №5-370/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-65-370/2013г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 июня 2013 года г. Волжский Мировой судья судебного участка №65 Волгоградской области Иночкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 07 мая 2013 года в отношении Танашева Р.М.<ДАТА>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА> Танашев Р.М.не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 30-ти дневный срок административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА> в размере 500 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Танашев Р.М. в судебный участок для рассмотрения материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Танашева Р.М. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Танашева Р.М. по ст. 20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за  неуплату  административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
            В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
          Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13.1 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
                 В силу ч.ч. 1,2 ст. 1,7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
                 Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Мировой судья считает невозможным применить при рассмотрении дела ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 года № 49 ФЗ), поскольку в результате её применения продлевается срок привлечения к административной ответственности Танашева Р.М. по ст. 20.25 КоАП РФ, то есть её применение приведет к ухудшению положения Танашева Р.М. При рассмотрении административного материала установлено, что Танашев Р.М.<ДАТА> на основании постановления  по делу об административном правонарушении 34 АА 127679 от <ДАТА> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ.
 
           Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА>, штраф должен быть оплачен в добровольном порядке в срок по <ДАТА>
 
           Указанный штраф Танашевым Р.М. в настоящеевремя не оплачен.
 
           Срок привлечения к административной ответственности Танашева Р.М.  с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.
 
           При данных обстоятельствах срок давности привлечения Танашева Р.М. к административной ответственности за неуплату  административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, истек <ДАТА>.
 
          Административный материал в отношении Танашева Р.М. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ поступил на судебный участок № 65 Волгоградскойобласти <ДАТА>, Танашев Р.М. на судебный участок № 65 Волгоградской области доставлен не был. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской областиот <ДАТА>, данное дело было назначено к рассмотрению на<ДАТА>, в связи с неявкой Танашева Р.М. иневозможностью рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция статьи предусматривает административный арест, рассмотрение дела отложено на <ДАТА> с оформлением привода  Танашева Р.М. <ДАТА> Танашев Р.М. на рассмотрение дела не явился, приводом доставлен не был, отложено рассмотрение дела с оформлением привода Танашева Р.М.  на <ДАТА>,  <ДАТА1>.  Танашев Р.М. <ДАТА>,  <ДАТА1>  на рассмотрение дела не явился, приводом доставлен не был, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.
 
             Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6, 20.25 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
              Производство по делу об административном правонарушении в отношении Танашева Р.М. по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение10 суток.
 
              Мировой судья:                         
 
 
 
    Справка: постановление  не  вступило в  законную силу.