Постановление от 21 мая 2013 года №5-370/2013

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело № 5-370/2013
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 мая 2013 годаг.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
 
    Коннова Н.Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего ***, ***
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Коннов Н.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    01 мая 2013 года в 00 час. 15 мин. около дома №99 по ул. 12 Сентября г.Ульяновска Коннов Н.Н. управлял автомобилем марки ***-, государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения. Водитель был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.
 
    В судебное заседание Коннов Н.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела Коннов Н.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Судебные извещения с уведомлением о вручении, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения дела были направлены по месту регистрации и жительства Коннова Н.Н., как того требуют положения законодательства.
 
 
    Судебные извещения возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Нарушений правил доставки судебной корреспонденции не установлено.
 
    На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    В соответствии с приложением №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются:
 
    1. Запах алкоголя изо рта.
 
    2. Неустойчивость позы.
 
    3. Нарушение речи.
 
    4. Выраженное дрожание пальцев рук.
 
    5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    6. Поведение, не соответствующее обстановке.
 
    7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В силу положений ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования  - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Все объяснения причин отказа от освидетельствования,  суд во внимание не принимает, поскольку  характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образует.
 
 
    Вина Коннова Н.Н. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 
 
    - протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого Коннову Н.Н. правонарушения, из пояснений данных Конновым Н.Н. при составлении протокола об административном правонарушении следует, что он с протоколом согласен;
 
    - протоколом *** от *** об отстранении  от управления транспортным средством, согласно которого Коннов Н.Н. 30.04.2013 в 23 час. 50 мин. был отстранен от управления автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в связи наличием у него признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости  рта, нарушение речи); 
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии *** от ***, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, в связи с отказом Коннова Н.Н. от его прохождения;
 
    - протоколом серии *** от *** о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого водитель Коннов Н.Н. в присутствии двух понятых указал о своем несогласии прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
 
    Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Исследованные письменные материалы дела, добыты с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    На основании всего вышеизложенного суд приходит в выводу о том, что в действиях Коннова Н.Н. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коннова Н.Н. суд признает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
 
    При принятии решения судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного Конновым Н.Н. административного правонарушения, личность нарушителя. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Коннова Н.Н. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Коннова Н.Н., *** г.р.,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
 
    Передать, имеющееся в материалах дела, водительское удостоверение серии ***, выданное *** на имя Коннова Н.Н., *** г.р. в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление об административном правонарушении.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Р.Р. Зарипов
 
 
    Постановление вступило в законную силу 10.06.2013 г.