Постановление от 23 мая 2013 года №5-370/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-370/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 5-370/2013
    пос. Шексна 23 мая 2013 года
 
    Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н., рассмотрев материал по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении Чистякова А.С., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛА
 
    В Шекснинский районный суд поступил материал о совершении Чистяковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чистяков А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, однако при этом пояснил, что не смог придти по вызову уголовно-исполнительной инспекции, так как болел, но в больницу не обращался и документально подтвердить это не может, своевременно о наличии уважительных причин в инспекцию не сообщил. Просит учесть данное обстоятельство и не применять наиболее строгий вид наказания.
 
    Представитель филиала по Шекснинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Установлено, что Чистяков А.С. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции на основании приговора и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, ему с применением ст. 73 УК РФ назначено восемь месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно условно, с испытательным сроком один год.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чистяков А.С. не явился по вызову в филиал по Шекснинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области.
 
    Как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в его действиях усмотрен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1. КоАП РФ.
 
    Однако при этом не учтено следующее.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию указанных в статье должностных лиц либо воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При квалификации деяния как неповиновение в совокупности должно быть доказано следующее:
 
    ·        виновное лицо игнорирует распоряжение, действует вопреки ему либо продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжение,
 
    ·        распоряжение должно быть законным,
 
    ·        распоряжение отдается должностным лицом в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в установленной форме.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел РФ.
 
    Деяние, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, должно быть направлено против порядка управления. Действия же Чистякова А.С., не явившегося по вызову инспекции, не посягают на порядок управления, а распоряжение, отданное сотрудником инспекции, не связано с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Следовательно, эти действия не образуют состава указанного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. – 29.29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Производство по делу о привлечении Чистякова А.С. к ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
Судья Т.Н.Чендракова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать