Постановление от 18 июня 2013 года №5-370/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-370/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московской области 18 июля 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московскойобласти Лупаций М.В.,  на основании ст.  23.1  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  
 
    Беляева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  пос<АДРЕС>, проживающего по  адресу:  <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее    привлекавшегося к административной ответственности  18.09.2012 г. по ст. 12.7 ч. 1.2 КоАП РФ,       
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Беляев А. М. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 01.06.2013 г. в 22 час. 50 мин. на ул. Шишунова г. Талдома Московской области Беляев А. М., управляяавтомобилем  «Фольксваген пассат» государственный  регистрационный   знак    <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. обвиняется  в  совершении   административного  правонарушения,  предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Беляев А. М. вину признал, суду показал, что употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем. Сотрудники ДПС предлагали ему пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Вина Беляева А. М. в совершенном правонарушении, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 01.06.2013 г., в котором указано об управлении Беляев А. М. автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнении им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым правонарушитель ознакомлен; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двоих понятых, в котором в графе «основания для направления на медицинское освидетельствование» имеется запись «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», в связи с чем, у сотрудников ДПС имелись основания для направления Беляева А. М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» правонарушитель сделал собственноручную запись «отказываюсь» и поставил свою подпись; - протоколом об отстранении о управления транспортным средством; - рапортами сотрудников полиции ОВППСП Михалочкина А. И. и Коптева В. В., согласно которых 01.06.2013 г. в 22 час. 50 мин. при патрулированиина ул. 8 Марта г. Талдомаими был замечен автомобиль «Фольксваген пассат» государственный  регистрационный   знак    <НОМЕР> который двигался, виляя из стороны в сторону и вызвал подозрение, они проследовали за данным автомобилем, который остановился на ул. <АДРЕС>. Подойдя к водителю, они почувствовали запах алкоголя, исходивший из салона автомобиля.  Они попросили водителя предъявить документы, на что последний ответил, что документов у него нет. Водитель был доставлен в дежурную часть Талдомского ОМВД, где была установлена его личность как Беляев А. М. При таких обстоятельствах, судом установлено, что Беляев А. М. 01.06.2013 г. в 22 час. 50 мин. управлял транспортным средством, то есть являлся водителем, при этом имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд признает требование сотрудника полиции о направлении водителя Беляева А. М. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным и считает его вину в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение. Суд признает смягчающим вину обстоятельством нахождение на иждивении правонарушителя малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание правонарушителю Беляеву А. М. следуетназначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   полтора года.       
 
            На основании ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
            Беляева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   полтора года.Привступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Беляева А. М., направить в Отдел МВД России по Талдомскому району ГУ МВД РФ по Московской области. Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому району. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней. И. О. мирового судьи: М. В.<ФИО2>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать