Постановление от 07 июня 2013 года №5-370/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-370/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    07 июня 2013 года                                                                                                  г. Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Райкова С.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Райкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ртищевского района Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область г. Ртищево, ул. <АДРЕС>,           не работающего,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением начальника Ртищевского РОСП УФССП по Саратовской области от 15.04.2013 г. Райков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и 26.04.2013 г. вступило в законную силу. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок штраф уплачен не был, заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не поступало. О порядке уплаты штрафа в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 32.2 КоАП РФ Райков С.А. уведомлен, что подтверждается материалами дела.
 
    В судебном заседании Райков С.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Райкова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2013 г., требованием судебного пристава-исполнителя, протоколом об административном правонарушении от 12.04.2013 г.
 
    Данный вид административного правонарушения отнесен законодательством к разделу административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении является обязательным как для органов государственной власти, должностных лиц, так и для граждан и юридических лиц, на которых наложено административное наказание.
 
    Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, нахожу, что событие и состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлены.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
 
    Признание вины Райковым С.А. признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Райкова С.А. по делу не установлено. 
 
    При назначении вида административного наказания мировой судья принимает во внимание то, что Райков С.А. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста из числа, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, считаю необходимым избрать вид наказания в виде административного ареста.     
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Райкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Назначить Райкову <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, поместив его в ИВС МО МВД РФ «Ртищевский».
 
    Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 07 июня 2013 года с 12 часов 00 минут. 
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                            
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать