Постановление от 28 апреля 2014 года №5-370/14

    Дело № 5-370/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    **.***. 2014 года г. Псков
 
    Резолютивная часть постановления оглашена **.***. 2014 года.
 
    Постановление в полном тексте изготовлено **.***. 2014 года.
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,
 
    при секретаре Ивановой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в отношении Макаровой Е.О.,**.***.**** года рождения, уроженки г. П, семейное положение: ***, имеющей на иждивении *** детей, работающей "должность" в ООО КФ «П», зарегистрированной и проживающей в г. П, ул. Т, д. ***, кв. ***, ранее к административной ответственности не привлекаемой,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    **.***. 2013 года в 21 час 15 минут у дома 53 по ул. Труда в гор. Пскове Макарова Е.О., управляя автомобилем «М», государственный регистрационный знак ***, нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения РФ – при повороте налево не уступила дорогу пешеходу С.А. и совершила на него наезд. В результате наезда потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Указанными действиями Макарова Е.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В суде Макарова Е.О. вину в совершённом правонарушении признала полностью. Пояснила о том, что **.***. 2013 года в 21 час 15 минут, управляя автомашиной М, государственный регистрационный знак ***, двигалась по ул. Труда со стороны ул. Инженерной в направлении ул. Звездной на разрешающий сигнал светофора. На пешеходном переходе около дома 53 по ул. Труда в г. Пскове совершила наезд на пешехода С.А., переходившего дорогу на разрешающий сигнал светофора. С.А. она не увидела, так как тот появился внезапно. Сразу вышла из машины, подошла к лежащему на боку потерпевшему, попросила его не двигаться, предприняла меры для вызова полиции и скорой медицинской помощи. После случившегося она неоднократно приходила к потерпевшему, принесла ему извинения, а также возместила часть денежных средств в размере 2500 рублей, потраченных на приобретение лекарств, частично компенсацию морального ущерба в размере 10000 рублей из заявленных 20000 рублей. Помогала добираться на процедуры потерпевшему, оплачивая услуги такси за свой счет. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что ее работа носит разъездной характер.
 
    Потерпевший С.А. пояснил в суде о том, что **.***. 2013 года примерно в 21 час 15 минут, переходя перекресток улиц Труда и Звездная на разрешающий сигнал светофора, его сбила автомашина, которая двигалась со стороны магазина «Тележка» и поворачивала налево в сторону ул. Новоселов. После ДТП его на машине скорой помощи отвезли в травмпункт. В результате ДТП на левой ноге были ссадины и ушиб. **.***. 2014 года обратился к хирургу, поскольку нога сильно отекла и посинела. Кроме того, позже выяснилось, что у него также имелся перелом 10-го ребра справа. Находился на амбулаторном лечении 2 месяца. Макарова Е.О. на протяжении всего времени оказывала материальную помощь, возместила часть денежных средств в размере 2500 рублей, потраченных на приобретение лекарственных средств, а также возместила часть морального ущерба в размере 10000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 10000 рублей обязалась выплатить **.***. 2014 года, согласно расписки. Также Макарова Е.О. за свой счет возила его в поликлинику на процедуры. В настоящее время нога немного болит, лечение не проходит, претензий к Макаровой О.Е. не имеет. Не настаивал на лишении Макаровой О.Е. права управления транспортными средствами.
 
    Представитель ОГИБДД полиции УМВД РФ по г. Пскову, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащими образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из материалов дела следует, что **.***. 2013 года в 21 час 15 минут около дома 53 по ул. Труда в городе Пскове Макарова Е.О., управляя автомобилем «М», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступила дорогу пешеходу С.А. и совершила на него наезд (л.д. 14, 17, 27-27).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия С.А. получил телесные повреждения в виде перелома 10-го ребра справа, ушиба мягких тканей с выраженным отеком, кровоподтеками, обширной ссадиной в области левой голени и левого голеностопного сустава, причинившие вред его здоровью средней тяжести (л.д. 22-23).
 
    Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    В силу п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Факт совершения Макаровой Е.О. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), в котором ею указано о согласии с ним, определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), актом медицинского освидетельствования ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» № *** от **.***.2013 года, которым состояние опьянения у Макаровой Е.О. не установлено (л.д. 15), картой вызова скорой медицинской помощи от **.***.2013 года (л.д. 24), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 26-27), заключением эксперта № *** от **.***.2014 года (л.д. 22-23).
 
    Наличие причинно-следственной связи между нарушением Макаровой Е.О. пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью С.А. установлено судом на основании совокупности изложенных выше письменных доказательств, а также пояснений Макаровой Е.О. и потерпевшего С.А. в суде.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится
 
    С учётом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных материалов суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности Макаровой Е.О. в совершении инкриминируемого ей деяния у суда не имеется.
 
    Срок давности привлечения её к административной ответственности за совершённое правонарушение не истёк, поэтому она подлежит наказанию за совершённое правонарушение.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, в частности, его высокую общественную опасность, данные о личности виновной, ранее не привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание Макаровой Е.О. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение материального ущерба и частичная компенсация морального вреда.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    Также при назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении Макаровой Е.О. права управления транспортными средствами, ходатайство генерального директора ООО КФ «П», в связи с чем считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Макарову Е.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УВД по гор. Пскову) р/с 40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по гор. Пскову ИНН 6027034576 КПП 602701001 БИК 045805001 ОКТМО 58701000 КБК 18811630020016000140 (Штраф по постановлению № 5-370/14).
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья И.В. Васильева
 
    Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.