Определение от 25 июня 2014 года №5-370/14

Дело № 5-370/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 г.                                                                                               г. Саратов
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бабурина И.Н., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Пичугина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, директор <данные изъяты> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    В Ленинский районный суд г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пичугина С.А., осужденному к наказанию в виде ограничения свободы, которому вменено нарушение расписания присутствия электронного браслета и мобильного контрольного устройства, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИН УФСИН России по Саратовской области, осуществлению контроля и надзора за ним с помощью технических средств контроля и надзора 02.06.2014 г. в период с 16:33:11 ч. до 17:47:29 ч.
 
    При изучении материала установлено, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы составлены с нарушением требований закона, и подлежат возвращению. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который подлежит немедленному рассмотрению в присутствии лица, в отношении которого он составлен, по факту выявленного правонарушения 02.06.2014 г. составлен 19.06.2014 г., поступил в суд 23.06.2014 г. без обеспечения явки Пичугина С.А.
 
    Приложенные к протоколу документы не содержат доказательств характеристик использованных технических средств, данных об инспекторе, осуществлявшем контроль и надзор за Пичугина С.А., доказательств невозможности осуществить таковое в указанный в протоколе временной интервал, отсутствия Пичугина С,А. в указанный промежуток времени по адресу места жительства и нахождения по иному адресу, нарушения им порядка исполнения наказания в виде ограничения свободы в виде нарушения конкретного расписания присутствия технических средств, к протоколу не приложены сведения о привлечении Пичугина С.А. ранее к административной ответственности, не указано какими именно действиями последний воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам УФСИН России по саратовской области. Не указано место совершения правонарушения.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Пичугина С.А. возвращению в филиал по Ленинскому району ФКУ УИН УФСИН России по Саратовской области в связи с невозможностью восполнения неполноты представленного материла в ходе рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Пичугина С.А. возвратить в филиал по Ленинскому району ФКУ УИН УФСИН России по Саратовской области для устранения недостатков.
 
    Судья подпись