Постановление от 24 июля 2013 года №5-370/13

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 5-370/13
Тип документа: Постановления

    5-370/13 КОПИЯ
 
Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
    24 июля 2013 года
 
    Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Удаловой А.Ю. (дата обезличена) г.р., уроженки (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), не работающей, со слов являющейся инвалидом 3 группы, со слов несовершеннолетних детей на иждивении не имеет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 июля 2013 года в 16:40 час. у (адрес обезличен) Удалова А.Ю. выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебном заседании Удалова А.Ю. пояснила, что приехала в г. Н.Новгород к знакомому, с которым распивала спиртные напитки, об обстоятельствах происходящих событий не помнит, в том числе при каких обстоятельствах попала в отделение полиции.
 
    Заслушав объяснения Удаловой А.Ю., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что Удалова А.Ю. 23 июля 2013 года в 16:40 час. у (адрес обезличен) выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Каких-либо объяснений в протокол об административном правонарушении по факту вмененного обвинения в совершении административного правонарушения Удалова А.Ю. не внесла, от подписи данного документа отказалась.
 
    Совершение Удаловой А.Ю. мелкого хулиганства подтверждается письменными объяснениями свидетеля-работника скорой медицинской помощи Корсаковой Ю.Л., из которых следует, что 23.07.2013 года на месте вызова для оказания помощи у (адрес обезличен) Удалова А.Ю. находившаяся в состоянии алкогольного опьянения оскорбляла ее нецензурной бранью, бросалась камнями, чем оскорбила человеческое достоинство свидетеля.
 
    Смягчающим обстоятельством суд признает фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, поэтому считает возможным не назначать максимальное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Удалову А.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 17:00 час. 23 июля 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
 
    Судья А.Ф. Костюк
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.Ф. Костюк
 
    Секретарь с/з И.О. Голубева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать