Решение от 20 июня 2014 года №5-369/2014

Решение по административному делу
Дело №5-369/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
20 июня 2014 года город Уфа Мировой судья судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ Мохова Л.Б., расположенного по адресу г. Уфа, ул.Жукова17д, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв отношении                                                                               <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  ранее   привлекавшегося к административной ответственности
 
у с т а н о в и л:
 
 
                      <ДАТА3> в 18 часов 20 минут, Калимуллин Э.Н. управляяавтомобилем   автобус <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак   <НОМЕР> на   <АДРЕС>совершил обгон  на мосту с выездом на полосу встречного движения,  чем нарушил п.11.4  ПДД РФ
 
            Калимуллин Э.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение по указанному им адресу, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2012 №3, от 19.12.2013 г. №40), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административномправонарушении.
 
                  Проверив материалы дела, мировой судья считает, что вина Калимуллина Э.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, видеофиксацией, из которых усматриваются неправомерные действия Калимуллина Э.Н., рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД МВД поРБ <ФИО2>, согласно которому  Калимуллин Э.Н. управляя автомобилем автобус <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак   <НОМЕР> на   <АДРЕС>совершил обгон   на мосту с выездом на полосу встречного движения, письменными объяснениями  Калимуллин Э.Н. согласно которым « не согласен, обгон сделан до моста». Доводы Калимуллина Э.Н. суд отвергает какнесостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела.
 
                Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений. В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 11.4. Правил участники дорожного движения
 
    Обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Своими действиями Калимуллин Э.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 
 
    Согласно п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18, в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 2) если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения. В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются. При назначении наказания Калимуллину Э.Н.мировойсудья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность  правонарушителя,  мировой судья  считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
                 Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
                  <ФИО1> признать виновным  в совершении правонарушения предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии. Мировой судья Л.Б.Мохова Постановление вступило в законную силу __________________ Наименование получателя: УФК по РБ(МВД по РБ); счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ по РБ г. Уфа; ИНН 0275006462; БИК 048073001; ОКТМО 80701000; КБК 18811630020016000140; Наименование платежа за правонарушение в области дорожного движения; протокол02 АР <НОМЕР>
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.