Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о при влечении к административной ответственности
25 сентября 2014 года пос. Колпна Орловской области Мировой судья судебного участка Колпнянского района Орловской области Семёнов В .Н. рассмотрев административный материал на Сергеева П.В.,<ДАТА2> районная больница» , к административной ответственности ранее не привлекавшегося ,гражданина РФ, проживающего по адресу: Орловская область ,г.Орёл ул.Бульвар Молодежи дА'! кв.152по ст. 19.5 ч.13 КоАП рф (невыполнение в срок законного предписания органа,
осуществляющего государственный пожарный надзор),
Лицу, участвующему в рассмотрении дела, права, предусмотренные ст. ст.
25.1.-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях разъяснены
УСТАНОВИЛ:
Сергеев П.В. главный врач <ОБЕЗЛИЧЕНО> районная
больница» не в полном объёме выполнил законного предписания начальника
отделения надзорной деятельности ГУ МЧС России по <АДРЕС> району
от <ДАТА3> .N249\ 1 \ 11 п.п.1 ,4,5,6,7,8,9
Общие требования: - Планы эвакуации людей в случае пожара требуют
доработки в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009 (Правила
противопожарного режима ..Б РФ (Постановление Правительства
РФ от <ДАТА4> N2 390 «О противопожарном режиме») п. 7);
Здание Главного корпуса больницы: Неисправен внутренний
противопожарный водопровод в здании больницы (Правила противопо-
жарного режима в РФ (Постановление Правительсгва рф от <ДАТА4> .N2390 О противопожарном режиме») п.55);
Подвальное помещение под зданием поликлиники: - не оборудовано
автоматическими установками пожарной сигнализации (А УПС) (п.9 Таблица 1
НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования,
подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и
автоматической пожарной сигнализацией» от <ДАТА5> .N22315 утв. в
МИН:ЮСТЕ <ДАТА6> .N~!24836; (Правила противопожарного режима в рф
(Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> .N2 390 «О противопожарном
режиме») п. 61); ст. 52 Федеральный закон от <ДАТА7> .N22123 «Технический
регламент о требованиях пожарной безопасности»
Здание пищеблока: не оборудовано автоматическими установками
пожарной сигнализации (АУПС) (п.9 Таблица 1 НПБ 110-03 «Перечень
зданий, сооружений, помещений и обору дования, подлежащих защите авто-
матическими установками пожаротушения и автоматической пожарной
сигнализацией» от <ДАТА5> Ns!2315 утв. в МИНЮСТЕ <ДАТА6> .N224836:
(Правила противопожарного режима в рф (Правила противопожарного
режима в РФ (Постановление Правительства рф от <ДАТА8> 12 N~ 390 «О
противопожарном режиме») п. 61); ст. 52 Федеральный закон от <ДАТА7>
N~2123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
Здание прачечной:-не оборудовано автоматическими установками
пожарной сигнализации (ЛУПС) (п.9 Таблица 1 НПБ 110-03 «Перечень
зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите
автоматическими установками пожаротушения' и автоматической пожарной
сигнализацией» от <ДАТА5> N~2315 утв. в МИНЮСТЕ <ДАТА6> N~24836; (Правила противопожарного режима в рф (Правила противопожарного
режима в рф (Постановление Правительства рф от <ДАТА8> 12 N~ 390 «О
противопожарном режиме») п. 61); ст. 52 Федеральный закон от 22.07.2а08
N~2123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
Здание зубопротезного отделения не оборудовано автоматическими
установками пожарной сигнализации (ЛУПС) (п.9 Таблица 1 НПБ 110.:.03
«Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих
защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической
пожарной сигнализацией» от <ДАТА5> N~2315 утв. в МИНЮСТЕ <ДАТА6>
N~24836; (Правила противопожарного режима в рф (Правила
противопожарного режима в рф (Постановление Правительства РФ от
<ДАТА4> N2 390 «О противопожарном режиме») п. 61); ст. 52 Федеральный
закон от <ДАТА7> N~2123 «Технический регламент о требованиях пожарной
безопасности»
Здания гаражей не оборудовано автоматическими установками
пожарной сигнализации (ЛУПС) (п.9 Таблица 1 НПБ 110-03 «Перечснь
зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите авто-
матическими установками по~жаротушения и автоматической пожарной
сигнализацией» от <ДАТА5> N22315 утв. в МИНЮСТЕ <ДАТА6> N~24836; (Правила противопожарного режима в рф (Правила противопожарного
режима в рф (Постановление Правительства рф от <ДАТА8> 12 N~ 390 «О
противопожарном режиме») п. 61); ст. 52 Федеральный закон от <ДАТА7>
N~2123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
В судебном заседании Сергеев П.В. вину в совершении административного
правонарушения признал частично ,пояснив ,что им полностью не выполнен
п.п.Глтредписания.по остальным пунктам им предпринимались меры для
получения денежных средств на выполнение предписания ,т.к. для исполнения
требуются значительные затраты ,но деньги выделены не были.
Допрошенный в судебном заседании начальник отделения надзорной
деятельности ГУ МЧС России по <АДРЕС> району <ФИО1> суду
пояснил ,что при проведении проверки выполнения предписания от <ДАТА> им было установлено ,что Сергеев П.В. главный врач <ОБЕЗЛИЧЕНО>районная больница» не в полном объёме исполнил
требования изложенные в предписании.
Согласно СТ. ) 9.5 Ч.13 КоЛП рф невыполнение в срок законного
предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на
объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере
здравоохранения, образования и социального обслуживания, -влечет наложение
административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч
рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или
дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста
тысяч до ста тысяч рублей.
Вина Сергеева П.В.в совершении административного правонарушения
подтверждается следующими материалами дела:
-предписанием 49\ 1 \ 1 1 от <ДАТА3>
-протоколом об административном правонарушении N225 от <ДАТА>
-Распоряжением (приказом) от <ДАТА11> N~53
-актом про верки от <ДАТА12> N~53
В судебном заседании установлено ,что Сергеев П.В. <ДАТА13> и <ДАТА> обращался с заявлением о выделении денежных средств для
исполнения требований предписания к и.о. руководителя Департамента
здравоохранения и социального развития <АДРЕС> области ,но
рекомендацией и.о. руководителя ,изложенной в ответе от <ДАТА15>
для исполнения предписания ,не воспользовался ,не представил в судебном
заседании доказательств этого .в рекомендации указывалось ,что»учреждение в
пределах выделенных средств самостоятельно определяет направление
расходования средств путем внесения изменений в план финансово-
хозяйственной деятельности с обоснованием необходимости направления
средств на другие статьи расходов».
Оценивая в совокупности полученные в судебном заседании доказательства
,суд приходит к выводу ,что Сергеев П.В. главный врач <ОБЕЗЛИЧЕНО>районная больница» совершил правонарушение .предусмотренное
ст.19.5 ч.13 КоАП РФ .и он подлежит при влечению к административной
ответственности по данной статье.
Обстоятельством ,смягчающим .административпую ответственность ,согласно
ст. 4.2. ч.l п.l КоАЛ РФ ,суд признает раскаяние лица ,совершившего
административное правонарушение.
Обстоятельств ,отягчающих административную ответственность ,судом не
установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения , личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие
наказание и назначает наказание в виде штрафа.
На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-
29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
,суд
ПОСТ АНОВИЛ:
Признать виновным Сергеева П.В. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить
наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)
рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Колпнянский районныйсуд в срок 1 О суток.
Мировой судья
Семёнов В.Н.
