Решение от 28 октября 2014 года №5-369/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №7-369/2014         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>                                            <ДАТА1> года
 
 
    Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области Демаков А.Д., рассмотрев в порядке ст.29.4 КоАП РФ административный протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Киркаленко Т.А<ФИО1>,
 
 
                                                     установил:
 
 
    В отношении Киркаленко Т.А<ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Киркаленко Т.А. обвиняется в том, что она <ДАТА2> в <ДАТА> минут на автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС> области управляла автомобилем <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД.
 
    В соответствии ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, но от Киркаленко Т.А. поступило ходатайство о рассмотрении по месту ее жительства.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    На основании п.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с приложением №29 к Закону Воронежской области от 21 марта 2001 года №219-11-ОЗ «Об общем числе мировых судей, количестве и границах судебных участков в административно-территориальных единицах Воронежской области» (в ред.Закона №17-ОЗ от 7 мая 2004года» <АДРЕС>, 70/12 <АДРЕС> области, где проживает лицо, привлекаемое к административной ответственности, не входит в границы судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Таким образом, учитывая, что ходатайство Киркаленко Т.А. о рассмотрении дела по ее месту жительства подлежит удовлетворению, имеются основания для передачи материалов дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Киркаленко Т. А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Копию определения направить начальнику ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
      Мировой судья              подпись                    А.Д.Демаков
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                    А.Д.Демаков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать