Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-369/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении
Подойницына <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Подойницын А.А. <ДАТА3> в 12 часов, находясь во дворе дома по месту проживания в <АДРЕС> употребил наркотическое средство без назначения врача. Данный факт был подтвержден при прохождении медицинского освидетельствования <ДАТА3>.
В судебном заседании Подойницын А.А. вину признал, пояснил, что <ДАТА3> в 12 часов во дворе дома по месту проживания в <АДРЕС> употребил наркотическое средство марихуану без назначения врача. До этого наркотические средства не употреблял, попробовал первый раз, зависимости от наркотических средств нет. Больше такого не повториться.
Выслушав объяснения Подойницына А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.20 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Подойницына А.А. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный старшим УУП ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.
Во исполнение требований ст.28.2 КоАП РФ Подойницыну А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, копию протокола он получил, каких-либо замечаний не предъявил.
Согласно указанному выше протоколу, <ДАТА3> в 16 часов 30 минут в <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при прохождении медицинского освидетельствования был установлен факт употребления Подойницыным А.А. наркотического средства марихуаны без назначения врача. Данный факт подтвержден актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Факт совершения административного правонарушения и вина Подойницына А.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом УУП <ФИО1> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Судья считает, что освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. По результатам медицинского освидетельствования было установлено употребление Подойницыным А.А. наркотических средств без назначения врача (тест полоска на марихуану положительная).
Доказательств обратного суду не представлено.
Подойницын А.А. <ДАТА3> в 19 часов 00 минут был доставлен в ОП и в 19 часов 20 минут был задержан, что подтверждено исследованными протоколами.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Подойницына А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Своими действиями Подойницын А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, то, что Подойницын А.А. официально не трудоустроен, личность Подойницына А.А. и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного ареста не применяется, по материалам дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.9 ч.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подойницына <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Наказание исчислять с 19 часов <ДАТА8> (с момента доставления для задержания).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.В.Тимиров
