Решение от 08 октября 2014 года №5-369/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-369/14 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                               г.Агидель
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Агидель РБ Гатауллина М.Х., расположенного по адресу: г.Агидель, ул.Ак.Курчатова, д.15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношениигражданина Лукманова ***     
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>*** от 03.09.2014 года Лукманов А.А., 03 сентября 2014 года в 20 часов 30мин. на улице  ***, напротив дома <НОМЕР> *** г.Нефтекамска РБ управлял автомашиной марки «***»  без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения повторно, тем самым повторно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    О  времени, дате и месте рассмотрения дела на 08.10.2014 года Лукманов А.А.  своевременно и лично извещен судебной повесткой. В судебное заседание 08.10.2014 года в назначенное время  Лукманов А.А. , извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,    не явился.  От него   ходатайств и заявления об отложении судебного или проведении судебного заседания без его участия  в суд не поступили.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, совершившего административное правонарушение, так как в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает, что Лукманов А.А. надлежащим образом  извещен о времени и месте судебного заседания и его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению дела в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании исследованы:
 
    протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ***, при составлении которого Лукманов А.А. вину не  отрицал (л.д.4); протокол <НОМЕР>*** об отстранении от управления т/с, составленный при участии понятых ***. (л.д.5); бумажный носитель с результатом освидетельствования, подписанный сотрудником ОГИБДД, Лукмановым А.А., и двумя понятыми (л.д.7); акт <НОМЕР> *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где правонарушитель с результатами освидетельствования   согласен (л.д.6).
 
    Все процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, в том числе  и Лукмановым А.А., каких-либо замечаний при их составлении ни от кого не поступало.
 
    Как следует из п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ,  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации т/с, проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии  с протоколом об отстранении от управления от управления т/с, основанием для отстранения Лукманова А.А.  от управления а/машиной послужили признаки опьянения: (л.д.5).  Как следует из акта <НОМЕР>***,  Лукманов А.А. был согласен с результатами освидетельствования (л.д.6).
 
     В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Доказательства о виновности Лукманова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ на мнение суда, должностным лицом, собранны без нарушения. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должностное лицо обязано предоставить доказательства виновности правонарушителя, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт нахождения Лукманова А.А. 03.09.2014 года на момент управления транспортнымсредством в состоянии опьянения установлен.
 
    Лукманов А.А. по постановлению от 06.12.2013 года признан виновнымв совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде   административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 /восемнадцать/ месяцев. Постановление вступило в законную силу.
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются  во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ. Квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления
 
    В судебном заседании установлено, что Лукманов А.А., являясь водителем транспортного средства, допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно, тем самым повторно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Лукманова ***признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде   административного штрафа в размере пятидесяти  тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года.
 
                 Разъяснить Лукманову *** положения ч.1 ст.32.2КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    После  вступления постановления в законную силу копию настоящего постановления  направить в ОГИБДД Межмуниципального  отдела МВД России «Нефтекамский»   для  исполнения в части  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года.
 
       Постановление   может  быть  обжаловано  в  течение  десяти  дней  в  Агидельский городской  суд  Республики  Башкортостан.
 
 
    Мировой судья:                                                                               Гатауллина М.Х.
 
    Согласовано
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать