Постановление от 22 мая 2014 года №5-369/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Адм. дело №5-369/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    22 мая 2014 г.                                                                                        г. Дюртюли РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Баев Р.А., адрес судебного участка: г.Дюртюли РБ, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Сахапова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 17 час. 20 мин., на ул. <АДРЕС>,  Сахапов управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с установленным  без соответствующего разрешения устройства для подачи специального звукового сигнала.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.
 
    В судебное заседание Сахапов не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в суд не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела нет. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сахапова.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Сахапова подтверждается: протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 02 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом изъятия устройства спец.сигнала от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району от <ДАТА3> о выявленном правонарушении; протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в письменных объяснениях к которому Сахапов указал, что действительно на автомобиле установлено устройство для подачи спец. сигнала,  с протоколом Сахапов под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Сахаповым правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается выпиской из базы данных административной практики отдела МВД России по Дюртюлинскому району.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет.
 
    Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину Сахапова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, степень его социальной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
    
 
    Сахапова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией устройства для подачи специального звукового сигнала.
 
    Копию постановления направить Сахапову А.З.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Р.А. Баев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать