Постановление от 08 июля 2014 года №5-369/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 июля 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Садрисламов Э.Х. рассмотрев материалы дела № 5-369/2014 обадминистративном правонарушении  в отношении  Петрова <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
установил:
 
                08 июня 2014 года в02 час.00 мин.  Петров В.Е. напротив ул. <АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения, тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
          На судебное заседание, назначенное на 08.07.2014 г. ПетровВ.Е. не явился, о дне рассмотрения дела был надлежаще извещен телефонограммой (л.д.15).
 
            Суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в его отсутствие.
 
          Суд,  исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину  Петрова В.Е. в предъявленном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает доказанной материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР № 446641 от 08.06.2014 г., составленным уполномоченным должностным лицом с участием Петрова В.Е., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Петров В.Е.  получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений, прав  Петровым В.Е.  представлено  не было, в объяснении собственноручно написал « с нарушением согласен» (л.д.6);
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2014 года на основанииподозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых (л.д.7);
 
    - бумажным носителем с результатом освидетельствования  0,339  мг/л (л.д.8);
 
    - актом  освидетельствования  от 08.06.2014 г. согласно которого у  Петрова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования  Петров В.Е.  согласился  (л.д.9);
 
              -протоколом о задержании транспортного средства от 08.06.2014 г. (л.д.10);
 
             -рапортом инспектора ДПС  Саитова А.А.  (л.д.11).
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
                   Обстоятельств,  смягчающих и  отягчающих наказание, суд не находит.        
 
       Действия  Петрова В.Е.   мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Указанная статья предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ  НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 02640055202, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, КБК 188 116 30020 01 6000 140. Получатель - УФК по РБ (МВД РФ «Нефтекамский»).Разъяснить Петрову В.Е.,  что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ    в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления  необходимо сдать водительское удостоверением в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД  России «Нефтекамский».
 
              В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Разъяснить Петрову В.Е.,  что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Садрисламов Э.Х.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать