Постановление от 15 августа 2014 года №5-369/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-369/2014
    ДЕЛО №5-369/14
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
 г.Наро-Фоминск                                                                         «15» августа 2014 года
 
 
           Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МАТВЕЕВА<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно (до <ДАТА3>) зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,  а именно: 26.02.2014 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
       02 августа 2014 года Матвеев В.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р\з  <НОМЕР> имея признаки опьянения, и на <АДРЕС>»  был остановлен сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД  России по Московской области. В присутствии понятых 02 августа 2014 года в 09 час. 45 мин. Матвеев В.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия Матвеева В.В. были квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
          В судебное заседание Матвеев В.В. не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания повесткой, а также дата, время и место слушания дела были указаны в протоколе об административном правонарушении, копию которого Матвеев получил 02.08.2014. Ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Матвеев В.В. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС -извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
         Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
         В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
 
          Изучив письменные доказательства, представленные суду, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, содержащий описание обстоятельств совершенного Матвеевым В.В. правонарушения и его собственноручно написанное объяснение: «С протоколом согласен»; протокол об отстранении Матвеева В.В. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что Матвеев отказался от данного вида освидетельствования; протокол о направлении Матвеева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором тот в присутствии понятых написал в графе «Пройти медицинское освидетельствование …» - «не согласен» и  поставил свою подпись; протокол о задержании ТС; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Матвеева В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
         В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих протокол о направлении Матвеева В.В. на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протоколов Матвеев не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
 
         На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность Матвеева В.В., а также принимая во внимание, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, суд  не считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        ПризнатьМАТВЕЕВА <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год и семь месяцев.
 
         Копию постановления направить Матвееву В.В. для исполнения и направить для сведения командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Колодину В.В..
 
         После вступления постановления в законную силу направить копию в ОГИБДД  УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту жительства нарушителя) для сведения и исполнения в части размещения в Базе данных правонарушителей сведений о лишении Матвеева В.В. права управления транспортными средствами.
 
         После вступления постановления в законную силу направить копию в ОГИБДД  ГУ МВД России по Воронежской области для сведения.
 
      Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с:04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001, р\с 40101810600000010102 банк получателя отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46638000, УИН:18810450146090005990 вид платежа - «штраф».
 
 
       КВИТАНЦИЯ ОБ УПЛАТЕ ШТРАФА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНА В СУД.
 
 
       Водительское удостоверение Матвеевым В.В. должно быть сдано в ОГИБДД по месту жительства в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
 
      Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии через мирового судью. 
 
 
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова