Постановление от 22 июля 2014 года №5-369/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-369/2014
Дело  № 5- /2014Постановление
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), с участием Минакова Н.А.. рассмотрев 22 июля 2014 года в открытомсудебном заседании дело об административном
 
    правонарушении  в отношении:
 
     Минакова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного    ст. 20.21 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    21.07.2014 в 18:00 возле дома №2 по ул. Новоселовка, 18 п.Яковлево, Яковлевского района, Белгородской области, в общественном месте, Минаков Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Минаков Н.А. признал себя  виновным  в совершении  административного правонарушения, пояснил, что находился на в состоянии алкогольного опьянения на улице.  В содеянном раскаивается.
 
    Вина Минакова Н.А. в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении,   актом медицинского освидетельствования.
 
    В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершенного Минаковым Н.А.  административного правонарушения - л.д. 2.
 
    В письменном объяснении к протоколу Минаков Н.А. указал, что 21.07.2014 года около 18 часов находился на улице Новоселовка, д.18 п.Яковлево в пьяном виде.
 
    Протокол составлен в соотвествии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
    Протоколом медицинского освидетельствования № 440 от 21.07.2014 года, согласно которому Минакову Н.А. установленосостояние алкогольного опьянения - л.д.5.
 
    Клинические признаки и лабораторные  исследования ( установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 910 мг. на литр), указанные в протоколе свидетельствуют, что Минаков Н.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В рапорте сотрудника полиции изложены обстоятельства выявления правонарушения  - л.д.4.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Минаковым Н.А. .
 
    Действия Минакова Н.А.  судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
          Правонарушение совершено Минаковым Н.А. с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий в виде нахождения на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, предвидел их вредные последствия, желал их наступления и достиг этого.
 
    При назначении Минакову Н.А.,  административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, направленное против общественного порядка и общественной безопасности, его личность - характеризуется отрицательно л.д.14, имущественное положение -  не работает, получает пенсию по инвалидности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Минакова Н.А..  судья признает  раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Минакова Н.А.,  является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Минаков Н.А. ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь продолжает совершать административные правонарушения, штрафы не оплачивает, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
 
    При определении размера наказания судья учитывает наличие у Минакова Н.А. третьей группы инвалидности.
 
    Согласно справке - содержаться в КАЗ ИВС может.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
 
    ПризнатьМинакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  назначить ему по этой статье наказание  в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
     Срок наказания  исчислять с 21.07.2014 годас  23  часов  00   минут.
 
    Минаков Н.А. подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению,  может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачижалобы через суд,  вынесший постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.И.Алейник
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать