Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-369/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Долгоруково «17» июня 2014 года
И.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области Терехова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.13 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Глотова С.А.,
установил:
Глотов С.А. произвёл стрельбу из оружия в населенном пункте при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 06 часов 55 минут дома №* на ул. * с. * района Липецкой области Глотов С.А. допустил стрельбу из охотничьего ружья марки * калибра №*, тем самым Глотов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.13 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Глотов С.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Глотова С.А. в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УУП * отделения полиции МОМВД России «*» * в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Суд считает вину Глотова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.13 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Статьей 20.13 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах
Объектом вышеуказанного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
Под нарушениями правил стрельбы из оружия в отведенных для этого местах понимается несоблюдение юридическими, должностными лицами и гражданами безопасности стрельб в отведенных для этого местах.
Как следует из материалов дела, <ДАТА2> в 06 часов 55 минут дома №* на ул. * с. * района Липецкой области Глотов С.А. допустил стрельбу из охотничьего ружья марки * 16 калибра №*.
В связи с указанным событием в отношении Глотова С.А. участковым уполномоченным полиции * отделения полиции МОМВД России «*» * составлен протокол об административном правонарушении АА №* от <ДАТА2> года. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> года, письменными объяснениями * и * от <ДАТА2> года, рапортом оперативного дежурного * отделения полиции МОМВД России «*» * от <ДАТА2> года о том, что <ДАТА5> в 07 часов 20 минут поступило сообщение гр. * о том, что <ДАТА5> во дворе дома №* ул. * с. Б* района Липецкой области сосед Глотов С. стреляет из ружья.
При таких обстоятельствах суд считает, что Глотовым С.А. допущено действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах.
Не являются данным правонарушением стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны.
Однако, объективных доказательств того, что имело место угроза для жизни и здоровья граждан, проживающих в близлежащих домах, не имеется. В органы внутренних дел с соответствующими заявлениями ни Глотов С.А., ни другие жители не обращались.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также отсутствие по делу отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Принимая решение о размере наказания, суд учитывает, что Глотов С.А. вину признал, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание в виде *.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Глотова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.13 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде *.
Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (Администрация Долгоруковского муниципального района л/с 04462007120) Р/счет 40101810200000010006, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. <АДРЕС>, ОКТМО 42618000, КБК 70211690050050000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).
Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
И.о. мирового судьи Л.В.Терехова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
