Постановление от 02 июля 2014 года №5-369/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-369/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос .Пироговский                                                                                               2 июля 2014 годаМировой судья  судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1 Ф.И.О.2,  <ДАТА2> г.р.,   <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по  ст.12.8. ч.1 КРФ о АП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час. 15 мин. Сохибов Ш.Р.3,  будучи водителем транспортного средства- автомобиля « <АДРЕС>» , гос. рег. знак <НОМЕР>,  управлял указанным автомобилем  по <АДРЕС>  и находился при этом в состоянии   опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Тем самым Сохибов Ш.Р.3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФ о АП, как водитель, управлявший транспортным средством и находившийся в  состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Сохибов Ш.Р.3 не явился, по телефону сообщил, что свою вину признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Вина Сохибова Ш.Р.4 в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>,
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Сохибов Ш.Р.3 в момент управления транспортным средством находился в состоянии  опьянения .
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, согласно ст.  ст.  4.2   и 4.3  КРФ о АП не имеется.
 
    При определении степени вины  учитываю, что Сохибов Ш.Р.3 своими действиями создал угрозу для безопасности других лиц,  что он признал свою вину.
 
    Полагая доказанной вину Сохибова Ш.Р.4 в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Сохибова Ш.Р.4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КРФ о АП и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф перечислить в УФК по Московской области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское») , ИНН 502 902 99 64, КПП 502 901 001, ОКТМО 46634000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, УИН 18810450142110008171, отделение № 1 МГТУ банка России г.Москва 705, БИК 044 583 001, КБК 188 116 300 200 16000 140, штраф наложенный мировым судьей 132 судебного участка.   
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью 132 судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                            Барышников В.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать