Постановление от 29 июля 2014 года №5-369/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    29 июля 2014 года гор. Энгельс Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., при секретаре Салашенко Е.Е.,с участием Устян Г.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Устян Г.Г.,
 
установил:
 
 
    Устян Г.Г. осуществил незаконную торговлю сока, с целью извлечения прибыли, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В судебном заседании Устян Г.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Устян Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке сотрудниками полиции было установлено, что Устян Г.Г осуществлял предпринимательскую деятельность при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, выразившеюся в реализации сока «Гранатовый» с целью получения от этого занятия систематического дохода (выгоды), при отсутствии специально разрешения (лицензии) на данный вид деятельности
 
    В соответствии с частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: установление факта осуществления предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг гражданами (пункт 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ), а также отсутствие  регистрации виновного лица в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
 
    Факт осуществления Устян Г.Г.  предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - рапортом УУП ОП №5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области об обстоятельствах совершения административного правонарушения;
 
    - объяснениями Устян Г.Г., в которых последний признал вину в совершенном административном правонарушении;
 
    - объяснениями,
 
    - фотографиями.
 
    Согласно ответа на запрос Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом Устян Г.Г. статуса индивидуального предпринимателя, согласно Федеральному закону от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства, мировой судья приходи к выводу о виновности Устян Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    При назначении административного наказания Устян Г.Г. мировой судья, во исполнение п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает признание Устян Г.Г. своей вины, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Устян Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 046), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, расчетный счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63650000, КБК 18811690050056000140, Идентификатор Ъ00000064141364314Z0 Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Устян Г.Г., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно иличерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.В. Аракчеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать