Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-369/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Домодедово Московской области
30 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области Чибуткина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Бобикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
28 мая 2014 года в 00 час 05 мин. водитель Бобиков М.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался напротив дома 24 по ул. Корнеева со стороны ж/д станции г/о Домодедово Московской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Бобиков М.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 28 мая 2014 года в 00 час 05 мин. он ехал по ул.Корнеева, у дома 24 г.Домодедово на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ППС, затем подъехали сотрудники ДПС, он понял, что его отпустили, поэтому завел машину и поехал домой в д.Буняково. Он не был пьян в тот день. Приехав домой, следом за ним подъехали сотрудники ДПС, которые его автомашину вернули на ул.Корнеева, а затем передали на штрафстоянку. Он проходил медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Домодедово, о чем сразу заявил сотрудникам полиции на месте. С результатами медицинского освидетельствования не согласен.
Защитник <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании не согласившись с обвинением своего подзащитного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, заявил, что Бобиков М.В. привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.
<ФИО4> в судебном заседании пояснила, что является женой <ФИО2> Поздно вечером 27 мая 2014 года муж уехал из дома д.Буняково в г.Домодедово за пивом. Она проснулась от того, что дочь <ФИО5>, сказала, что на улице перед домом, что-то происходит. Отца вытаскивают из его машины сотрудники полиции. Рядом стоит машина сотрудников ДПС с «включенными мигалками». Дочь осталась дома, она спустилась, вышла на улицу. Сотрудники полиции прижали мужа к земле и ломают руки. У нее спросили, где ключи от машины, она сама взяла из брюк мужа карточку, от которой заводится машина и передала ее. Она близко не подходила к мужу, поэтому не знает, исходил или нет от него запах алкоголя. При ней вечером он спиртное не употреблял. Сотрудники полиции посадили мужа в свой служебный автомобиль и забрали их автомашину, как пояснили на штрафстоянку.
<ФИО5> в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>
<ФИО6> в судебном заседании пояснил, что является соседом Бобикова М.В., в деревне Буняково их дома расположены друг против друга. Поздно вечером с 27 на 28 мая 2014 года он не спал, его внимание привлек лай его собаки, он выглянул в окно и увидел, что по улице между их домами ехала автомашина соседа Бобикова, а за ней следом ехала машина сотрудников ДПС, на которой были включены «мигалки». Сотрудники ДПС вытащили Бобикова М.В. из его машины и бросили на землю. Затем к ним вышла жена Бобикова М.Б. Он не выходил из дома, разговор не слышал. Бобикова посадили в служебный автомобиль и увезли, следом сотрудник полиции поехал на автомашине Бобикова. Он в этот день с Бобиковым не общался, поэтому не знает: находился ли он в состоянии опьянения или нет.
<ФИО7> в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово. С 27 на 28 мая 2014 года около 00 час 00 мин., находясь на маршруте патрулирования, экипаж получил вызов от дежурного о том, что сотрудниками роты ППС был задержан у дома 24 по ул.Корнеева в г.Домодедово пьяный водитель Бобиков М.В. Они подъехали к указанному месту. От водителя Бобикова М.В. исходил запах алкоголя. Он стал оформлять протокол об отстранении Бобикова от управления транспортным средством, Бобиков попросил закурить, пошел в свою машину, сел на высокой скорости поехал по ул.Корнеева, затем по Каширскому шоссе в сторону д.Заборье. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которой был Бобиков, намного мощнее, чем их служебный автомобиль. Бобиков ехал со скоростью 170-180 км/час. Обогнать его не могли, поэтому только следовали в том направлении, куда ехал Бобиков при этом были включены звуковые и световые приборы. По рации он связался с дежурной частью и передал, что преследует пьяного водителя, движущегося на высокой скорости по дороге. Бобиков въехал в п.Востряково, затем проследовал через тоннель под железной дорогой, затем в д. Буняково. Подъехав к дому <НОМЕР> водитель Бобиков не смог въехать в ворота дома, поскольку они были открыты не до конца. Своей автомашиной он перегородил движение на улице. На требование открыть дверцу автомашины, он не реагировал. Его пришлось силой вытащить из машины и уложить на землю. Бобиков долго сопротивлялся. Подошла жена, которая сообщила им, что автомашина заводится не от ключа, а от карточки. Эту карточку она вытащила из брюк мужа и передала им. Бобиков был доставлен на служебной автомашине на место составления протокола на ул.Корнеева. Автомашину Бобикова он также доставил на ул.Корнеева в г. Домодедово, где в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Бобикову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он в протоколе собственноручно написал, что желает пройти медицинское освидетельствование. Бобиков был доставлен в наркологический диспансер, где врачом <ФИО8> у водителя Бобикова М.В. установлено состояние опьянения. Автомашина Бобикова была передана на штрафстоянку. В отношении Бобикова М.В. былсоставлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения и составлен протокол за неповиновение сотрудникам полиции.
Выслушав Бобикова М.В., <ФИО4><ФИО9>, <ФИО5> <ФИО6>, <ФИО10>, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Бобикова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказанной в полном объеме. Своими действиями он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Бобикова М.В. подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования № 124 от 28.05.2014 года, согласно которому у Бобикова М.В. при освидетельствовании установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, по показаниям прибора Алкотектор 6810<НОМЕР> - алкоголь 0,079 мг/л., рапортами инспекторов ОГИБДД УМВД по г/о Домодедово Московской области <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО10>, карточкой водителя. У суда нет сомнения в правильности составления вышеуказанных документов.
Представленные суду письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для применения ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
Показания свидетелей <ФИО4> <ФИО5> суд оценивает критически, поскольку их показания не согласуются с материалами дела.
Показания свидетеля <ФИО6>, <ФИО10>, отличаются от показаний свидетелей <ФИО4> <ФИО5> последовательностью, согласуются с материалами дела. Оценивая собранные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что не доверять сотруднику ДПС, зафиксировавшему административное правонарушение, у суда оснований не имеется.
Таким образом, виновность Бобикова М.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств. Каких-либо доказательств обратного Бобиков М.В. и его защитник суду не представили.
При назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьБобикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (Администрация городского округа Домодедово) (УМВД России по городскому округу Домодедово), Банк получатель: Отделение 1 Москва, Р/сч 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ИНН 5009020297, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, л/с 04481054860, УИН: 18810450140510004228, назначение платежа - денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения.
Копию данного постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово Московской области по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Станционная, д.30.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Копию данного постановления вручить Бобикова М.В. Постановление может быть обжалованов Домодедовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Чибуткина
Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение двух лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
