Постановление от 06 июня 2014 года №5-369/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
          Дело № 5-369/2014                                                                     
 
                                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 июня  2014 года г.Нелидово,ул.Куйбышева,д.10
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М.
 
    рассмотрел материалы дела  об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Гудак <ФИО1> ,<ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС> ул.Смоленская, д.18,кВ.3,
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
          <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Гудак А.В., не имеющий права управления транспортным средством, <АДРЕС> управлял автомашиной   в состоянии опьянения   в нарушение п.п 2.7 ПДД РФ.
 
          Гудак А.В. вину   признал, пояснил, что действительно не имеет права управления транспортным средством, в указанное в протоколе место и время управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Виновность Гудак А.В. подтверждена материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР>  ,из которого следует, что   <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Гудак А.В., не имеющий права управления транспортным средством, <АДРЕС> управлял автомашиной   в состоянии опьянения   в нарушение п.п 2.7 ПДД РФ;
 
    -бумажным носителем результатов освидетельствования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ <НОМЕР>, где установлено  у Гудак А.В. состояние алкогольного опьянения;- протоколом 69 ОТ <НОМЕР> ,на основании которого Гудак А.В. отстранен от управления транспортным средством ;
 
    - рапортом ИДПС <ФИО2>.; протоколом о доставлении; сведения об отсутствии в\у; объяснениями Гудак А.В.; -объяснениями понятыхБайбакова А.В., <ФИО3> о том, что в их присутствии водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
         Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость не вызывают у мирового судьи сомнений.
 
         Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина Гудак А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и обстоятельства дела, а именно,  обстоятельством ,смягчающим ответственность, является раскаяние,  отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
          Руководствуясь ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л :
 
           Гудак <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде  административного ареста на срок  десять  суток.
 
    Срок отбытия наказания Гудак А.В. считать с момента взятия подстражу по данному постановлению.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Нелидовский горсуд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Нелидовского района. Мировой судья В.М.<ФИО4>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать