Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-369/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2014 года г. Щелково Московскойобласти
Мировой судья 280-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Лазуткина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в отношении Лазуткина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в котором указано, что <ДАТА4> в 17 час. 05 мин. гр. Лазуткин А.В. управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рег. номер <НОМЕР>, следовал по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в сторону Ставропольского проезда и в районе д. 43 нарушил ПДД, выехав на полосу дороги предназначенной для встречного движения и продолжил свой путь по ней, нарушив дорожную разметку 1.1.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «действия водителя, связанные с нарушением дорожной разметки 1.11 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18и др.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Лазуткин А.В. двигаясь по ул.<АДРЕС> г. <АДРЕС> в сторону Ставропольского проезда, совершил наезд на дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.
Выводы суда и вина Лазуткина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, подтверждаются и обосновываются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями Лазуткина А.В. данными в судебном заседании и пояснившим, что административное правонарушение по ст. 12.15.ч.4 КоАп РФ он не совершал, так как действительно выехал на встречную полосу через разметку 1.6 ПДД и вернулся на свою полосу согласно ПДД.
Оценивая протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что они составлены одним должностным лицом, не подтверждены иными доказательствами, объективно подтверждающими предъявленное обвинение, составлены на основании неверной квалификации действий Лазуткина А.В.
В соответствии с диспозицией ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Указанная норма носит бланкетный характер и отсылает для установления обстоятельств нарушения к положениям ПДД РФ, прямо запрещающим выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания вины возложена на орган, возбудивший производство по делу, неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд в ходе рассмотрения дела оценивает доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, следовательно, доводы Лазуткина об обстоятельствах нарушения совокупностью доказательств не опровергнуты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что органом, возбудившим производство по делу, неправильно квалифицированны действия Лазуткина А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и подлежат квалификации по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ - как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части . Данная переквалификация не нарушает права Лазуткина А.В. на защиту и не ухудшает его положения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 4.1,29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
постановил:
Признать Лазуткина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.16 ч. 1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в вышестоящий суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Мировой судья Ибрагимова З.С.