Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2014 года с. Иглино<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Иглинский район РБ Хазиахметова З.Р., расположенного по адресу РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, д.79,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-369/2014 в отношении Баширова<ФИО>,
<ДАТА2>в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Баширов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА3> в 17 <ДАТА>., на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае запрещенного ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
На судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> Баширов <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки, а также заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с загруженностью на работе.
В судебном заседании, назначенном на <ДАТА4> Баширов <ФИО> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что совершил обгон в разрешенном для этого месте, на расстоянии более <ОБЕЗЛИЧЕНО> от установленного знака 3.20 «Обгон запрещен», в суд представил дислокацию дорожных знаков на участке дороги - <АДРЕС>, из которого следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен с дорожным знаком 8.2.1 "Зона действия 200 м". Таким образом, считает, что обгон совершен им вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», просит производство по делу прекратить. Также заявил ходатайство об истребовании из Управления дорожного хозяйства <АДРЕС> дислокации действующих дорожных знаков на указанном участке дороги.
Суд, выслушав Баширова<ФИО>., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, состоит в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, объяснениями <ФИО4>, схемой места нарушения, списком нарушений, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО5>
Данные доказательства не вызывают у суда сомнений и признаются допустимыми доказательствами, они составлены в соответствии с требованиями законодательства, последовательны, не противоречивы, соотносятся друг с другом.
Из истребованной судом дислокации дорожных знаков <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобильной дороги Уфа-Бирск-Янаул следует, что на указанном участке дороги (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Доводы Баширова<ФИО>. о том, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен с дорожным знаком 8.2.1 "Зона действия 200 м" не состоятельны, опровергаются представленной <ОБЕЗЛИЧЕНО> дислокацией дорожных знаков, на котором знак 8.2.1 "Зона действия 200 м" отсутствует.
Таким образом, Баширов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителю, судом не установлено.
На основании ст. ст. 25.1 ч.2 , 29.9 , 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Баширова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в УФК по РБ (МВД по РБ), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, счет <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа в тот же день предоставить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с момента получения или вручения.
Мировой судья З.Р. Хазиахметова
