Постановление от 10 июня 2014 года №5-369/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-59-369/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении                                                            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59 Волгоградской области Елисеева Т.Г., рассмотрев в городе <АДРЕС> области 10 июня 2014 года административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении Пронь Владимира Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:  
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Пронь В.Ю. не уплатил административный штраф в установленные сроки, назначенный на основании постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> 34 СА 639611 от <ДАТА5>, в размере 30000 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Пронь В.Ю. при рассмотрении дела пояснил, что он оплатил административных штраф в размере 30000 рублей в установленные сроки, поэтому производство по делу просил прекратить.
 
    Выслушав Пронь В.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> 34 СА <НОМЕР> от <ДАТА5> Пронь В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 6).
 
    Как видно из указанного постановления, датой его вступления в законную силу указано <ДАТА6> Однако с указанной датой вступления постановления в законную силу согласиться нельзя.
 
    Копию постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> 34 СА <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании которого Пронь В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена Пронь В.Ю. <ДАТА5>, о чём в указанном постановлении имеется соответствующая отметка (л.д. 6). Данные обстоятельства Пронь В.Ю. не оспариваются. Следовательно, датой вступления постановления по делу об административном правонарушении 34 СА 639611 от <ДАТА5> является <ДАТА7>
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты Пронь В.Ю. штрафа должен исчисляться с <ДАТА8>, и срок для уплаты штрафа истёк в 24 часа 00 минут <ДАТА9>
 
    Однако <ДАТА10> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении Пронь В.Ю. уже был составлен протокол за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату назначенного ему штрафа.
 
    При таких обстоятельствах на день составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> в действиях Пронь В.Ю. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок для уплаты административного штрафа по состоянию на <ДАТА10>  не истёк.
 
    Как видно из квитанции от <ДАТА11>, Пронь В.Ю. уплатил административный штраф в размере 30000 рублей <ДАТА11> (л.д. 13).
 
    При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемый в вину Пронь В.Ю., отсутствует.
 
    Согласно п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В связи с чем, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пронь В.Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
              Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пронь Владимира Юрьевича прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                              Т.Г.Елисеева