Постановление от 29 мая 2014 года №5-369/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-30-369/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     29 мая 2014 года ст. Кумылженская<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.,
 
    рассмотрев протокол (материалы) по делу об административном правонарушении,
 
    в отношении Петрова В.В.,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
     в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, в 15 часов 40 минут при прохождении  медицинского освидетельствования Петрова В.В. на предмет употребления наркотических веществ, в ходе тестирования в Кумылженской ЦРБ был выявлен факт употребления Петровым В.В. наркотического вещества (марихуаны) без назначения врача, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Петров В.В. вину признал, раскаялся, пояснил, что <ДАТА4>, примерно в 19 часов 00 минут он вместе с <ФИО1>  около <АДРЕС> увидели дикорастущую коноплю. Сорвали ее и в гараже у Петрова В.В. приготовили ее путем жарки, после чего употребили коноплю. Просил назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.
 
     Вина Петрова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 15 часов 40 минут при прохождении  медицинского освидетельствования Петрова В.В. на предмет употребления наркотических веществ, в ходе тестирования в Кумылженской ЦРБ был выявлен факт употребления Петровым В.В. наркотического вещества (марихуаны) без назначения врача»; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления  алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР>,   выданным <ДАТА3>, из которого следует, что у Петрова В.В. установлен факт употребления наркотического вещества (марихуана); набором полосок ИХА - 6 мульти - фактор.
 
    Данные доказательства подтверждают наличие вины и согласуются между собой.
 
    Все документы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, уполномоченным на то лицом. В установленные сроки материалы не обжалованы.
 
    За совершение данного правонарушения ответственность наступает при потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей  40 ФЗ «О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ» от 8 января 1998 года N 3-ФЗ - в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно части первой статья 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22настоящего Кодекса назначается наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях                     Петрова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
     Обстоятельством, смягчающим вину Петрова В.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Петрова В.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Петрова В.В. виновным по статье 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть  Петрова В.В. по ст. 6.9 ч. 1  КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в сумме  4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    <НОМЕР>.
 
    В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 30 по адресу: Волгоградская область станица Кумылженская улица Пушкина дом №2 кабинет № 2. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                Московкин А.В.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать