Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Дело № 5-369/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 03 июня 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Халирахманова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на <адрес>, Халирахманов Р.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней.
В судебном заседании Халирахманов Р.М. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Помимо признательных показаний Халирахманова Р.М., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 7,8), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12), показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 14), ФИО4 (л.д. 15), потерпевшей ФИО2 (л.д. 17), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), справкой ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Согласно письменным объяснениям, оглашены в суде потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 07 часов 20 минут она выехала на такси из дома на работу. Она сидела на правом пассажирском сиденье с правой стороны в автомобиле «<данные изъяты>», с цифрами в государственном регистрационном знаке №. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес>. В районе бывшего ТРЦ «<данные изъяты>» их автомобиль столкнулся с другим автомобилем, который стоял на дороге. В результате ДТП она получила телесные повреждения, ударилась <данные изъяты> о сиденье и дверь. Она пересела в другое такси и уехала на работу, после чего ее осмотрели на работе, поставили предварительный диагноз и отвезли в <данные изъяты>, где ей оказали медицинскую помощь. От госпитализации она отказалась. В настоящее время проходит амбулаторное лечение в поликлинике №.
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается место совершения правонарушения, его участники автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Халирахманова Р.М., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытая <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Факт причинения ФИО2 данных телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Халирахманова Р.М. в судебном заседании не оспаривался.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Халирахманова Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам:
В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водителем Халирахмановым Р.М. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который не обеспечил безопасную скорость движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль, под управлением ФИО4, от чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившее легкий вред здоровью.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Халирахманова Р.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Халирахманову Р.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание Халирахмановым Р.М. своей вины, раскаяние в содеянной, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом характера, совершенного Халирахмановым Р.М. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить Халирахманову Р.М. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Халирахманова Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская
