Постановление от 04 августа 2014 года №5-369/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-369/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Осташков Тверской области 04 августа 2014 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И Н, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.12.26 КоАП РФ, полученное от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», в отношении Демчишака С Н
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Водитель Демчишак С.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 04.05.2014 в 02 час. 35 мин. на перекрестке ул и пер. в г. Осташкове Тверской области водитель Демчишак С.Н. управляя 04.05.2014 в 02 час. 15 мин. по этому же адресу транспортным средством «» государственный регистрационный знак, принадлежащим лично, при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Демчишак С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, при этом пояснил, что 04.05.2014 в 02 час. 15 мин. на перекрестке ул. и пер. в г. Осташкове Тверской области транспортное средство «» государственный регистрационный знак, принадлежащее ему лично, под его управлением совершил наезд на дерево, из-за встречного автомобиля. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления данным транспортным средством в присутствии двух понятых. В присутствии понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он указал «отказываюсь», подразумевая, что отказывается от госпитализации, поскольку сотрудник ГИБДД ему не предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он от него не отказывался. Кроме того, сотрудник ГИБДД не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование и от прохождения данного освидетельствования он не отказывался. Сотрудник ГИБДД его спрашивал только об употреблении алкоголя, на, что он пояснял, что употреблял спиртные напитки вечером 03.05.2014, после чего выспался и поехал на автомобиле. Показаниям Е.А. не доверяет, т.к. его жена ранее писала на нее жалобу гл. врачу за ненадлежащее отношение к работе, и из-за его жены Е.А. не приняли на подработку в аптеку. Копии протоколов, имеющиеся в материалах дела, сотрудник ГИБДД ему не вручал. Мировой судья, выслушав Демчишака С.Н., исследовав представленные материалы дела, считает, что вина Демчишака С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленаи подтверждается совокупностью  исследованных при рассмотрении дела доказательств,  а  именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2014 (л.д. 2), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Демчишаком С.Н. административного правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.05.2014 (л.д. 3), в соответствии с которым Демчишак С.Н., управляющий транспортным средством «» государственный регистрационный знак, 04.05.2014 в 02 час. 15 мин. на перекрестке ул. и пер. в г. Осташкове Тверской области, в присутствии 2-х понятых отстранен от управления данным транспортным средством при наличии признаков опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 04.05.2014 (л.д. 4), в соответствии с которым Демчишак С.Н., управляющий транспортным средством «» государственный регистрационный знак, в присутствии 2-понятых на перекрестке ул. и пер. в г. Осташкове Тверской области 04.05.2014 в 02 час. 35 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта и нарушение речи, однако отказался от законного требования ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» И.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная запись; -протоколом о задержании транспортного средства № от 04.05.2014 (л.д. 5), из которого следует, что транспортное средство «» государственный регистрационный знак передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку Осташков ЖКХ;
 
    -сведениями, представленными ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» (л.д. 6), подтверждающими наличие у Демчишака С.Н. водительского удостоверения кат. «А, В», выданного; -показаниями свидетеля Е.А., данными при рассмотрении дела 23 июля 2014 года, подтвердившей свое участие в качестве понятого при составлении на перекрестке ул. и пер. в г. Осташкове Тверской области сотрудником ГИБДД протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Демчишака С.Н.; -показаниями Демчишака С.Н., не отрицавшего факт того, что 04.05.2014 в 02 час. 15 мин. на перекрестке ул. и пер. в г. Осташкове Тверской области транспортное средство «» государственный регистрационный знак, принадлежащее ему лично, под его управлением совершило наезд на дерево. Водитель Демчишак С.Н. являлся участником дорожного движенияи в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Давая юридическую оценку действиям Демчишака С.Н., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель Демчишак С.Н., управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Доводы Демчишака С.Н. о том, что сотрудник ГИБДД ему не предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он от него не отказывался, а также не предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он от него не отказывался, и в присутствии понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он указал «отказываюсь», подразумевая, что отказывается от госпитализации, мировой судья признает недостоверными и расценивает их как способ избежать административной ответственности, т.к. при рассмотрении дела достоверно установлен и подтвержден исследованными доказательствами факт отказа Демчишака С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, в т.ч. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых Е.А. и Ю.С., которые своими подписями подтвердили факты совершения в их присутствии указанных в данном протоколе процессуальных действий, их содержание и результаты, а также показаниями свидетеля <ФИО1>, которая при рассмотрении дела подтвердила свое участие в качестве понятого. Показания данного свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, и оснований у мирового судьи не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, в т.ч. по доводам, изложенным Демчишаком С.Н.
 
    Кроме того, доводы Демчишака С.Н. о том, что копии протоколов, имеющиеся в материалах дела, сотрудник ГИБДД ему не вручал, мировой судья признает недостоверными и опровергающимися подписями Демчишака С.Н. на протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, свидетельствующие о получении копий данных протоколов. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Демчишак С.Н. совершил впервыеправонарушение,  посягающее на безопасность дорожного движения, работает.
 
    Смягчающих  и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить Демчишаку С.Н. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Руководствуясь частью первой ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Демчишака С Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН 6913005881, КПП 691301001, счет 40101810600000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК банка 042809001, код ОКТМО 28645101 КБК 18811630020016000140. Предупредить Демчишака С.Н. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Демчишаку С.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 05.08.2014 Мировой судья И.Н.<ФИО2>