Постановление от 18 июля 2014 года №5-369/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                                       Судебный участок № 6 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2 Дело № 5-369/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <ДАТА> года. г. Бийск Мировой судья судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края Аникина Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушениив отношении:
 
    <Пашаев М.А.1>,   <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>,
 
    привлекаемого за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> около  <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.     <Пашаев М.А.1>о., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  не  уплатил в установленные законом сроки административный штраф  по постановлению инспектора <НОМЕР>от   <ДАТА4> по  ст.12.6 КоАП РФ  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., вступившего в законную силу  <ДАТА5>
 
                Таким образом,  <Пашаев М.А.1>о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в  срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
         В судебном заседании  <Пашаев М.А.1>о. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
         Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф  должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о  наложении административного  штрафа  в  законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
                Выслушав пояснения <Пашаев М.А.1>о., исследовав  доказательства по делу в их совокупности: протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР>  от   <ДАТА7>, согласно которому    <Пашаев М.А.1>о. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ и в котором он собственноручно указал «Не оплатил штраф не было денег», карточку административной практики, дубликат постановления по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>от   <ДАТА4> по  ст.12.6 КоАП РФ в отношении <Пашаев М.А.1>о., суд считает, что вина  <Пашаев М.А.1>о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
 
               При назначении административного наказания <Пашаев М.А.1>о. суд учитывает характер совершенного им административного  правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное  признание      <Пашаев М.А.2>о. вины  в совершенном правонарушении.
 
               В качестве отягчающего  вину обстоятельства, суд учитывает  повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
                С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения   <Пашаев М.А.1>о. административного наказания в виде административного ареста.
 
                 Оснований для освобождения   <Пашаев М.А.1>о. от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 
                 <Пашаев М.А.1>о. не задерживался.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать  <Пашаев М.А.1> виновным  в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание  в  виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ)  сутки.
 
                Срок наказания исчислять с  <ДАТА>года с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края.Мировой судья                                                                                                                     Н.С. Аникина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>