Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Дело № 5-369/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 14 апреля 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Березняке О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лебедева И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лебедева И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 час. 00 мин. по адресу: <данные изъяты>, Лебедев И.А., управляя автомобилем 1, произвел столкновение с автомобилем 2, под управлением водителя ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Лебедев И.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Лебедев И.А. вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что управлял автомобилем 1. Видел, что остановилось маршрутное транспортное средство. Двигавшийся впереди автомобиль 2 начал обгонять «маршрутку». В это время из-за «маршрутки» на проезжую часть вышел пешеход, и автомашина 2 резко затормозила. Лебедев И.А. въехал автомобилю 1 в заднюю часть кузова. После этого он предложил водителю автомобиля 2 оформить на месте европротокол без вызова сотрудников ГИБДД, так как повреждения были незначительные. Чтобы не создавать затор на проезжей части, предложил отъехать в сторону. Поскольку у Лебедева И.А. дома один находился несовершеннолетний ребенок, он сказал водителю автомобиля 2, что отъедет до дома, вернется, и они оформят необходимые документы. Когда Лебедев И.А. вернулся на место ДТП, там уже никого не было.
Заслушав Лебедева И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Лебедева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.04.2014; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля 2, водитель ФИО1, имеются повреждения заднего бампера и задней панели, при этом сведения о втором транспортном средстве и его водителе, причастных к повреждению, отсутствуют; объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16.00 час. в его автомобиль 2 произвел наезд автомобиль 1, водитель которого сотрудников ГИБДД дожидаться не стал и через 10 минут покинул место аварии; протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому у автомобиля 1 имеется повреждение переднего бампера; справкой из ГИБДД о том, что у Лебедева И.А. не имеется водительского удостоверения, а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела. Причин для оговора не установлено.
Лебедев И.А., управляя транспортным средством и, соответственно, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.
Управляя транспортным средством, Лебедев И.А. произвел наезд на автомобиль 2, причинив ему механические повреждения, что в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Лебедев И.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен. В состоянии крайней необходимости не находился, требования п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил.
Действия Лебедева И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Лебедев И.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что наказание Лебедеву И.А. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Лебедеву И.А. данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лебедева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут 14 апреля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жданов Д.К.
