Определение от 24 июня 2014 года №5-369/2014

Дело № 5-369/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года                                                                                                   г.Саратов
 
    Судья Ленинского районного суда г.Саратова Колемасова В.С., изучив материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Леонтьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    В Ленинский районный суд г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Леонтьева А.А., осужденного к наказанию в виде ограничения свободы, которому вменено нарушение расписания присутствия электронного браслета и мобильного контрольного устройства, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, осуществлению контроля и надзора за ним с помощью технических средств контроля и надзора ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:23:49 ч. до 10:28:43 ч.     
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 31 марта 2010 года № 198, утвердившему Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса, мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
 
    При изучении материала установлено, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы составлены с нарушением требований закона, и подлежат возвращению. Так, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который подлежит немедленному рассмотрению в присутствии лица, в отношении которого он составлен, по факту выявленного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ составлен ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения явки Леонтьева А.А. Приложенные к протоколу документы не содержат доказательств невозможности осуществления действий по контролю и надзору за осужденным в указанный в протоколе временной интервал, доказательств отсутствия Леонтьева А.А. в указанный промежуток времени по адресу места жительства, нарушения им порядка исполнения наказания в виде ограничения свободы в виде нарушения конкретного расписания присутствия технических средств. Помимо этого в протоколе указано как место совершения правонарушения <адрес>, которое не подтверждено доказательствами и не соответствует адресу места жительства Леонтьева А.А., указанному в его паспорте гражданина РФ и приговоре Ленинского районного суда г.Саратова, учитывая также указание в данных лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, адреса места жительства данного лица, отличного от указанного в паспорте и приговоре суда.      
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах, материал по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Леонтьева А.А. подлежит возвращению в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в связи с невозможностью восполнения неполноты представленного материла в ходе рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    материал по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Леонтьева А.А. возвратить в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области для устранения недостатков.
 
    Судья          подпись.
 
    Подлинник в материале № 5-369/2014.