Определение от 20 мая 2014 года №5-369/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    22.05.2014 г. г. СалаватМировой судья судебного участка № 6 судебного района города Салават Республики Башкортостан Колеганова Н.В.,рассмотрев административный материал по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Янгировой <ФИО1>
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении  Янгировой <ФИО1>. о привлечении   ее к административной ответственности  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ  
 
    Согласно административного протокола ,с <ДАТА2> по <ДАТА3> проведена внеплановая выездная проверка, по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> ИП Янгировой С.Ф. бистро <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 453250, Республика Башкортостан, г<АДРЕС> пельменная <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 453250, Республика Башкортостан, <АДРЕС>.  <ДАТА3> по результатам внеплановой выездной проверки по выше указанным адресам, выявлено, что ИП Янгирова С.Ф. не выполнила п. 15,16,17,18,19 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в полном объеме.
 
            Вместе с тем данный материал подлежит возвращению ввиду неправильного составления .
 
            Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
            В соответствии с  правовой позиции, изложенной в абз.4.п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(в редакции от 09.12.2013 г. ) в томслучае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
 
             В силу  положений ст. 29.5 п. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству  лица , в отношении  которого ведется  производство  по делу  об административном правонарушении , дело может быть рассмотрено   по месту жительства  данного лица .
 
            В поступившем    на рассмотрение  судьи административном протоколе  указано несколько мест совершения  административного правонарушения -это бистро <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенная  г<АДРЕС>  и пельменная <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  расположенная  г<АДРЕС> , которые по территориальной подсудности относятся   к разным судебным участкам,  и которые по территориальной принадлежности неподсудны  мировому судье судебного участка № 6 по г. Салават<АДРЕС>
    Местом жительства лица , привлекаемого к административной ответственности , является  г<АДРЕС>, ходатайство о рассмотрении  дела по месту жительства в деле отсутствует .
 
             В  силу  ст. 4 Закона  «О мировых   судьях в Российской Федерации»  мировые судьи осуществляют свою деятельность   в пределах судебных участков .  
 
    Нарушение  правил подсудности при рассмотрении дела влечет  незаконность решения суда .
 
            Исходя из вышеизложенного  , суд считает необходимым вернуть  материал об административном правонарушении  для составления  протокола  отдельно по каждому  административному правонарушению, так как   указанные выше обстоятельства , делают невозможным   на законных основаниях  принять материал к производству и  вынести решение .
 
              На основании изложенного и,  руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Административный материал в отношении Янгировой <ФИО1>  вернуть в Территориальный отдел Управления федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городе Салават и Ишимбайском районе  для устранения вышеуказанных нарушений.
 
 
          Мировой  судья                                                                                             Колеганова Н.В.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать