Решение от 18 июня 2013 года №5-369/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-369/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    <ФИО1>                       №5-369-13/1м
 
    о назначении административного наказания
 
    с. Ярково                                                                             18 июня 2013 года.
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области Карагодин Н. А., рассмотрев протокол №81 от 1.04.2013г. о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Мер-хаметовой<ФИО>, <ДАТА2> РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    1.04.2013г. инспектором отдела надзорной деятельности №3 управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Тюменской области Перевышиным И.А., составлен протокол об административном правонарушении в отношении отношении Мерхаметовой А.Ф. Из протокола следует, что Мерхаметова А.Ф. 5.02.2013г. была привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 20.4 ч.1, 20.4 ч.З, 4.4 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2 000 рублей, за нарушение Правил пожарной безопасности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление о назначении административного наказания в отношении Мерхаметовой А.Ф. вступило в законную силу 25.02.2013г., т.е. штраф должен был быть уплачен не позднее 27.03.2013 года. Штраф же не уплачен и на день рассмотрения протокола об административном правонарушении в суде.
 
    В судебном заседании Мерхаметова А.Ф. вину свою признала и объяснила обстоятельства несвоевременности уплаты штрафа.
 
    Вина Мерхаметовой А.Ф. в совершении административного правонарушения, кроме личного признания своей вины, подтверждается письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что Мерхаметовой А.Ф. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде административного наказания, суд приходит к выводу, что необходимо применить административное наказание в виде уплаты административного штрафа в двойном размере, т.к. у Мерхаметовой А.Ф. имеется сын в возрасте до 14 лет, к ней, согласно ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применено наказание в виде административного ареста.
 
    На основании ст. 20.25 ч.1 и руководствуясь ст.ст. 3.9,4.1, 26.11,29-29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновной Мерхаметову<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на неё административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка №1 Ярковского района в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                          Н.А.Карагодин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать