Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-369/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 03.06. 2013г.
Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. ХабаровскаМаслеева Н.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Дункель Данилы Александровича, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 09 час. 25 мин. Дункель Д.А., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> , государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС>не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Своими действиями Дункель Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Дункель Д.А. не явился. По неизвестной суду причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, по двум адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и по адресу, указанному в карточке нарушений. Ходатайств об отложении дела от Дункель Д.А. не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> в 09 час. 25 мин. Дункель Д.А., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> , государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС>не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Дункель Д.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 ( далее - правил).
Освидетельствование Дункель Д.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Дункель Д.А. находится в состоянии опьянения ( поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), последний в соответствии с требованиями пункта 10 правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Дункель Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИББ УМВД по г. Хабаровску в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Дункель Д.А. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Дункель Д.А. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которого пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем это написал собственноручно; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>.
Судом по делу не выявлено в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельств, что указанные выше доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Дункель Д.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, и ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дункель Данила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок - 1 год 6 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Маслеева Н.В.
<ДАТА>
