Постановление от 06 мая 2013 года №5-369/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-369/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-369/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красный Холм                                                                                         06 мая 2013 года                            
 
    Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович(171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материал МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении Мельникова Н.А., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, (подвергался наказаниям по ст.20.21 КоАП РФ <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05 мая 2013 года в 16 часов 45 минут Мельников находился в общественном месте - у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в несвязной речи, шатающейся походке и запахе спиртного изо рта. Таким образом, Мельников совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Мельников при разбирательстве дела вину не признал, пояснив, что его забрали из дома и трезвого.
 
    Вина Мельникова, несмотря на непризнании им вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
 
    протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2013 года, зафиксировавшим факт совершенного Мельниковым административного правонарушения;
 
    протоколом об административном задержании Мельникова, произведенного для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
 
    рапортами сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2>  с изложенными в них обстоятельствами выявления, совершенного Мельниковым административного правонарушения;
 
    показаниями опрошенного в судебном заседании сотрудника полиции <ФИО1>, пояснившего, что 05 мая 2013 года он находился на службе, куда заступил с 16 часов. Минут через 30-ть или час в дежурную часть поступило сообщение о краже велосипеда Мельниковым. Также сообщалось, в каком направлении Мельников на велосипеде поехал. С сотрудником полиции <ФИО2> на служебной автомашине они проехали к <ОБЕЗЛИЧИНО>, затем к <ОБЕЗЛИЧИНО>, но не обнаружили Мельникова. Затем проехали к дому <НОМЕР> на <АДРЕС>, где проживает Мельников. Мельников стоял во дворе двухэтажного многоквартирного дома. От него исходил резкий запах спиртного изо рта, речь была несвязная, походка неустойчивая, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Было принято решение доставить Мельникова в дежурную часть полиции. В машине при следовании в полицию Мельников говорил, что скажет о том, что его забрали из дома и ему ничего не будет;
 
    показаниями сотрудника полиции <ФИО2>, давшего аналогичные показания и также подтвердившего нахождение Мельникова у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе спиртного изо рта, несвязной речи и шатающейся походке. А также то, что Мельников имел намерение сказать, о том, что его забрали из дома.
 
     Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Мельникова в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, установлена.
 
    Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у мирового судьи не имеется.
 
    Мельников в течение года неоднократно подвергался административным наказаниям за однородные правонарушения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим ответственность, и свидетельствует об устойчивых антиобщественных взглядах и привычках Мельникова, поэтому для достижения цели наказания к нему необходимо применить административный арест.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Мельникова, не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее ответственность.
 
    Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мельникова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут 05 мая 2013 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              В.А. Овчинников
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать