Постановление от 20 мая 2013 года №5-369/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
г. Ирбит 20 мая 2013 года
 
 
     Мировой судья судебного участка № 2 г. Ирбита Свердловской области Глушкова М.Н<ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кострикова <ФИО2><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области,    проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 17:40 на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Костриков М.В. управлял автомобилем Тойота Надиа   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения России.
 
                Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костриков М.В.,   будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился,   о причинах неявки не уведомил. Ходатайства об отложении дела от него не поступало.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.    
 
    Вина Кострикова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  согласно которого Костриков М.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения,    
 
      В объяснениях при составлении протокола Костриков М.В. указал, что выпил при остановке.
 
     -   протоколом об отстранении Кострикова М.В. от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, где в качестве оснований указано наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения;
 
     - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА3> инспектором ДПС <ФИО3>   в присутствии двоих понятых Кострикову М.В.  при  наличии у него признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта,      было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения   с   применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi <НОМЕР>, поверка <ДАТА4> Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Костриков М.В. согласился. Согласно показаний прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  Костриков М.В.  0,579 мг/л. По результатам освидетельствования    установлено состояние алкогольного опьянения.
 
     С результатами освидетельствования Костриков М.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
 
     - рапортом инспектора ДПС <ФИО3>,  согласно которому <ДАТА3>  во время несения службы   был остановлен автомобиль Тойота Надиа   государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Кострикова М.В., у которого при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления и прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. 
 
    Вся совокупность исследованных судом доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения России водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
     Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит   вину  Кострикова   доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает  наличие на иждивении малолетних детей.
 
      Обстоятельств,   отягчающих   административную ответственность, суд  не установил.
 
     При назначении наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
          П О С Т А Н О В И Л     :
 
 
    Кострикова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Копию постановления направить  в ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>.
 
             Разъяснить, что течение срока лишения специального права  начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    После вступления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней  сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
    Мировой судья- подпись
 
    ВЕРНО :
 
             Мировой судья -                                      М.Н.Глушкова