Постановление от 07 июня 2013 года №5-369/2013

Решение по административному делу
Дело №<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    07 июня 2013 года                                                                                                  г. Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Райкова С.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Райкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ртищевского района Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    Райков С.А. привлекается к административной ответственности по ст. 17.8  КоАП РФ за то, что 07 июня 2013 года в 8 часов 10 минут, находясь у себя дома по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением судебного пристава - исполнителя Ртищевского РОСП о его принудительном приводе, отказался проследовать в подразделение судебных приставов вместе с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС при выполнении им служебных обязанностей по осуществлению принудительного привода в отношении лица, уклоняющегося от явки к судебному приставу - исполнителю.  
 
    В судебном заседании Райков С.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Выслушав Райкова С.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» в служебные обязанности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю.
 
    07 июня 2013 года судебным приставом - исполнителем Ртищевского РОСП  <ФИО2> было вынесено постановление о принудительном приводе           Райкова С.А., которое утверждено старшим судебным приставом <ФИО3>
 
    07 июня 2013 года судебный пристав по ОУПДС <ФИО4> прибыл на             ул. <АДРЕС> в г. Ртищево Саратовской области для исполнения принудительного привода, однако Райков С.А. воспрепятствовал исполнению данного постановления, не исполнив законные требования судебного пристава-исполнителя, выражая свое несогласие с принудительным приводом, выражался нецензурной бранью, пытался зайти в квартиру и закрыть дверь.
 
    Вина Райкова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается  полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2013 года <НОМЕР>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в судебном заседании, содержатся объяснения Райкова С.А. о том, что он не хотел ехать к судебным приставам; постановлением о принудительном приводе от 07 июня 2013 года; рапортом СП по ОУПДС Ртищевского РОСП (л.д. 5).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что        Райков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Райкова С.А., по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным назначить Райкову С.А.   минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.5,  29.9. ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Райкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: : ИНН 645 503 9443 КПП 645501001 УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов УФССП по Саратовской области л\с 056 018 50 380, КБК 322 116 210 200 260 00140 Счет № 401 018 103 000 000 100 10 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области                 г. Саратов БИК 046 311 001, ОКАТО 63440000000.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья