Постановление от 17 июня 2013 года №5-369/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-369/13 «120 уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА>г. <АДРЕС> М.О.
 
 
                Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев административный материал по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дзюба <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей: ООО «Джей Чу Рус», генеральный директор, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, Дзюба В.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
 
              Несвоевременно исполнена обязанность налогоплательщика по представлению Единой (упрощенной) декларации за 12 месяцев, 2012 год. Нормативный срок представления Единой (упрощенной) декларации за 12 месяцев, 2012 год - <ДАТА3> В нарушение ст. 80 НК РФ фактически указанная Единая (упрощенная) декларация за 12 месяцев, 2012г. представлена налогоплательщиком <ДАТА4>, что подтверждается отметкой налогового органа на Единой (упрощенной) декларации за 12 месяцев, 2012 год.
 
               Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что производство по делу в отношении Дзюба В.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  абз. 4 п. 2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
 
              Правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинает исчисляться с момента его совершения, т.е. со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства.
 
    Административное правонарушение Дзюба В.Н. было совершено <ДАТА5>, то есть на момент поступления административного дела на 120 судебный участок Люберецкого судебного района МО срок привлечения Дзюба В.Н. к административной ответственности истек.
 
              Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дзюба В.Н. подлежит прекращению.
 
       В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
       На основании ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечение двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
              Руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дзюба <ФИО2> по ст.15.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
               Мировой судья: подпись
 
               Копия верна. Мировой судья <ФИО3>