Постановление от 26 июня 2013 года №5-369/2013

Решение по административному делу
дело № 5-369/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
26 июня 2013 года                                                        с. Бижбуляк, Советская, 31
 
            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Масалимовой Р.Р.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Жирнова В.Ф.,
 
    при секретаре Петровой Т.Л.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Жирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС><АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин Жирнов В. Ф. 28.05.2013г. в 12 час. 30 мин., на ул. <АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения. За данное правонарушение, квалифицируемое как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», предусмотрена ответственность  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              В суде  Жирнов В.Ф.  вину не признал,   пояснил, что  28.05.2013 г. в 12.30 час. автомобилем он не управлял,  за рулем находился его  знакомый <ФИО2>, а он сидел на пассажирском сиденье. Подъехав к заправке, <ФИО2> попросил его пересесть  на водительское место, чтобы проверить габариты и когда он пересел - подъехали сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник полиции и попросил документы, при этом он сидел за рулем и нога находилась на тормозе. Документы подписывал  не читая,  объяснение писал под диктовку сотрудников  под их давлением, автомобиль поместили на штрафстоянку. То, что он находился в алкогольном опьянении, установленное в присутствии понятых, он не отрицает, но автомобилем он не управлял.
 
                Сотрудник полиции - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Бижбулякскому району РБ <ФИО3> в суде пояснил, что 28 мая 2013 г.   начальнику ОГИБДД  ОМВД РФ по Бижбулякскому  району <ФИО4>  поступил телефонный звонок о том, что двое мужчин в алкогольном опьянении забирают с автосервиса после ремонта свой автомобиль. Подъехав на место, с дороги увидели как автомобиль <НОМЕР>, г/<НОМЕР> остановился на заправочной станции. За рулем  находился Жирнов В.Ф.  в связи с тем, что возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от его управления транспортным средством.     После чего,  в присутствии двух понятых, провели освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Какие - либо  претензии по поводу того, что автомобилем управляло другое лицо  Жирнов В.Ф. не высказывал.   Объяснение Жирнов В.Ф. написал нечитаемым почерком, поскольку находился в алкогольном опьянении.
 
                Свидетель <ФИО2> в суде пояснил, что 28 мая 2013 г. в 12.30 час. автомобилем <НОМЕР>, г/<НОМЕР> управлял он, Жирнов был пассажиром и находился в алкогольном опьянении. С сервиса  машину забрал Жирнов и он сам сел за руль, но  проехав метров 10-15, он уговорил  Жирнова поменяется местами, так как Жирнов выпил спиртное, что и сделали. На заправочной станции,  решили проверить габариты, он вышел из машины, а Жирнов пересел на водительское место и стал проверять тормоза, в это время  и подъехали сотрудники полиции. На месте Жирнов  растерялся  и все писал под диктовку сотрудников. Он (<ФИО5>) пытался убедить сотрудников, что за рулем  был он, а не Жирнов, так как хотел выручить товарища, поскольку ему необходим транспорт  для семьи и для работы.
 
             Свидетель <ФИО6> пояснил, что сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при освидетельствовании Жирнова В.Ф., освидетельствование установило алкогольное опьянение у Жирнова В.Ф., какого - либо давления сотрудниками полиции на него не оказывалось. Процедура освидетельствования  и права Жирнову В.Ф. разъяснялись.
 
             Выслушав привлекаемого,  сотрудника ОГИБДД, свидетелей, исследовав  материалы  дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Жирнова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 28.05.2013г., в котором Жирнову В.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какие - либо замечания  Жирнов В. Ф не указал, в протоколе зафиксировано, что  28.05.2013г. в 12 час. 30 мин., на ул. <АДРЕС>, Жирнов В.Ф. управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.;   объяснения Жирнов В. Ф. написал неразборчивым почерком на отдельном бланке;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2013 г. 02 АО <НОМЕР>,  в котором указаны основания для отстранения Жирнова В.Ф. -  подозрение в управлении транспортным средством в состоянии  опьянения;  какие- либо замечания Жирновым В.Ф., в том числе и то, что автомобилем он не  управлял им не указаны;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 28.05.2013 г., в котором установлено состояние алкогольного опьянения Жирнова В.Ф.
 
     Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100. Согласно распечатке наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,082 мг/л. С результатами исследования  Жирнов В.Ф.  согласился, в присутствии двух понятых - <ФИО6>, <ФИО7>,  которые засвидетельствовали показания прибора и отсутствие нарушений при производстве процедуры своими подписями, при этом указаны и клинические признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи лица, поведение не соответствующее обстановке;
 
    - объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>,  которые присутствовали при освидетельствовании  Жирнова В.Ф. на состояние опьянения, указавших, что выдыхаемый  Жирновым В.Ф.  воздух содержал 1,082 мг/л паров этанола, процедура освидетельствования проведена без нарушений, с результатами водитель согласился;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>, согласно которого автомобиль Жирнова В.Ф. помещен на специализированную стоянку;
 
    - рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району РБ <ФИО8>, начальника ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району РБ <ФИО4>,  в котором они подробно изложили обстоятельства совершения Жирновым В.Ф. правонарушения,
 
    - справкой о наличии водительского удостоверения;
 
     Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом освидетельствования и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Жирнова В.Ф. в  управлении транспортным средством в  состоянии  опьянения доказана, действия его следует квалифицировать ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Доводы  Жирнова В.Ф. о том, что транспортным средством он не управлял суд  считает необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, принятые судом как достоверные и допустимые, кроме того, Жирнов В.Ф.   при освидетельствовании  и в суде   не отрицал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и когда сотрудники полиции задержали транспортное средство он находился  за рулем, и как он уточнил - «нога была на тормозе», кроме того, на месте совершения административного правонарушения, сотрудникам полиции  о том, что он не управлял транспортным средством  не говорил, все процессуальные документы подписаны  без  возражений.
 
    Свидетель  <ФИО2> также  показал, что с сервиса за рулем поехал Жирнов В.Ф.,  в остальной части к его показаниям суд относится критически,  поскольку   он находится в дружеских отношениях с Жирновым В.Ф.  и его  показания в остальной части суд оценивает как  желание помочь товарищу уйти от административной  ответственности, то есть он является  заинтересованным в исходе дела лицом, его показания противоречат материалам административного  дела.
 
      Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции   в исходе дела, их небеспристрастности к Жирнову В.Ф.  или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факт нахождения Жирнова В.Ф. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поэтому утверждения Жирнова В.Ф.  об обратном - суд отвергает, как противоречащие установленному в судебном заседании.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
 
            Обстоятельством смягчающим  наказание  является  наличие заболевания и  наличие малолетнего ребенка.
 
            Обстоятельств, отягчающих наказание  не установлено.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Гражданина Жирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
      В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Жирнову В.Ф. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Жирнову В.Ф., что  согласно части  2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
      Копию постановления вручить (направить) Жирнов В.Ф.,  в ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Мировой судья: