Постановление от 03 июня 2013 года №5-369/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-369/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-х/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Уссурийск                                                                          03 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В. рассмотрев по адресу г. Уссурийск пр. Блюхера, 1 каб. 11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пацюк И. И., родившегося х года, уроженца с. с.х х района х края, зарегистрированного с. с.х х края ул.х д.х, кВ.х,  имеющего временную регистрацию до х года и проживающего с. х г. х х края ул. х, д.х, кВ.х, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, образование высшее, работающего ГТС ДВОРАН х, сведения о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Пацюк И.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ
 
    Пацюк И.И. х года в х час. х мин. в районе х километра автодороги х, управлял транспортным средством х гос. рег. знак х в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Пацюк И.И. в судебном заседании вину в совершённом правонарушении  признал, раскаялся, и пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выпил бокал пива, водительского удостоверения не получал.
 
    Мировой судья, выслушав Пацюк И.И.,  изучив материалы дела, полагает, что факт совершения им административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 25 ПК №х от х года, из которого усматривается, что х года в х час. х мин. водитель Пацюк И.И. в районе х, управлял транспортным средством х гос. рег. знак х в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, не имеющим права управления транспортным средством;
 
    - протоколом 005 ПО №х от х года, из которого усматривается, что х года в х час. х мин. водитель Пацюк И.И. отстранен от управления транспортным средством х гос. рег. знак х;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пацюк И.И. 125 АК №х от х3 года, согласно которого на основании показания прибора АКПЭ-01М №4148 поверка от х года, погрешность 0,020 мг/л у Пацюк И.И. в выдыхаемом воздухе в х час х минут х года содержалось 0,540 мг/л алкоголя, с результатами которого Пацюк И.И. согласился, о чем имеется его подпись в акте;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 005 ПЗ №х от х года, согласно которого х года в х час х минут у водителя Пацюк И.И. было задержано транспортное средство х гос. рег. знак х;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД г.Уссурийска Ратковского В.Ю. от х года;
 
    - справкой, согласно которой  водительское удостоверение на имя Пацюк И.И., х года рождения, не выдавалось.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что вина Пацюк И.И. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - раскаяние Пацук И.И., его признание вины,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не является инвалидом I и II группы, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
    Признать Пацюк И. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста считать с  12 часов  35 минут 03 июня  2013 года.
 
    Зачесть в административный арест  срок административного задержания с 03 часов 20 минут 02 июня 2013 года до 10 часов 45 минут 03 июня 2013 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Уссурийский районный  суд Приморского края со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района  Приморского края.
 
 
    Мировой судья                                                        Н.В. Дроздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать