Постановление от 11 июня 2013 года №5-369/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-369
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           11 июня 2013 года                                                                         п.Пижанка
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Пижанский район Кировской области, расположенного по адресу: 613380, п.Пижанка Пижанского района Кировской области, ул.Труда, 8а, Блинова Т.Н. в служебном кабинете мирового судьи судебного участка № 34,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Ельмакова А.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.03.2013 года в 21 час 05 минут на ул.Труда около дома № 10 п.Пижанка Пижанского района Кировской области Ельмаков А.В. управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер …, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым Ельмаковым А.В. были нарушены требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    При составлении протокола Ельмаков А.В. указал, что употреблял алкоголь 12.03.2013 года, ехал в гараж. Также обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 2 от 13.03.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2013 года и рапортом инспектора ДПС.
 
    В судебное заседание Ельмаков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Неявка в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения в суде в отношении него административного дела, в силу  положений ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах означает, что это лицо самостоятельно определило объем своих прав и обязанностей и распорядилось ими по своему усмотрению. Неявка лица в суд - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права не непосредственное участие в разбирательстве. Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, извещённого о месте и времени рассмотрения административного дела, поскольку ходатайство Ельмакова А.В. об отложении рассмотрения дела до выздоровления суд оставляет без удовлетворения в связи с тем, что:
 
    - Согласно информации главного врача КОГБУЗ «Пижанская ЦРБ» Р. - Ельмаков А.В. участвовать в судебном заседании 11.06.2013 года может, состояние его удовлетворительное.
 
               - Суд считает ходатайство Ельмакова А.В. об отложении судебного заседания злоупотреблением правом, поскольку Ельмаков А.В. уклоняется от  административной ответственности посредством затягивания процесса и уклонения от явки в суд.
 
              - Согласно объяснений почтальона Р. от 06.06.2013 года - поступивший из ГИБДД г.Кирова  административный материал в отношении Ельмакова А.В.  по  его просьбе был ею передан ему для того, что бы он не поступил на рассмотрение в судебный участок.
 
    В судебном заседании установлено, что 13.03.2013 года в 21 час 05 минут на ул.Труда около дома № 10 п.Пижанка Пижанского района Кировской области Ельмаков А.В. управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер …., в состоянии алкогольного опьянения, тем самым Ельмаковым А.В. были нарушены требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных  Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
              Вина Ельмакова А.В. полностью подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении  43 СН 252178 от 13.03.2013г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 832488 от 13.03.2013 года;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № 673201 от 13.03.2013 года
 
    - копией постановления об административном правонарушении  43 ХВ 701375 от 13.03.2013 года;
 
    - рапортом  старшего инспектора ДПС ОГИБДД С.
 
     - Актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  № 2 от 13.03.2013 года
 
               В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года - по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года были утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и ….» Согласно п.3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков : запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Оснований не доверять результатам медицинского  освидетельствования у суда не имеется, поскольку оно проведено при наличии законных оснований и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
 
          В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
              Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Ельмакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность Ельмакова А.В., суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
             На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьЕльмакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Водительское удостоверение № …. на имяЕльмакова А.В. направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Советский».
 
             Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 34 Пижанского района Кировской области.
 
 
            Мировой судья ___________________________Т.Н. Блинова
 
 
«На момент опубликования постановление не вступило в законную силу»