Постановление от 11 июня 2013 года №5-369/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                               г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Е.А. Котлова (Саратовская область г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25), при секретаре Шевченко А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Согласно протокола АМ № 1255337 от 06.06.2013 г. об административном правонарушении 04.06.2013 г. в 10 часов 00 минут при проверке сотрудниками полиции было установлено, что гр. <ФИО1> находясь в помещении гаража <НОМЕР> в ГСК «Химик 9» г. Энгельса осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял кузовной ремонт автомобилей и получал систематическую прибыль.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 04.06.2013 года он, находясь в помещении гаража 1-4 в ГСК «Химик 9», расположенном в г. Энгельсе по пр-ту Химиков у д. 1 осуществлял кузовной ремонт автомобилей с целью извлечения прибыли, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
 
    Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения помимо признания им своей вины, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 1255337 от 06.06.2013 г. (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции от 04.06.2013 г. (л.д. 2); справкой по результатам обследования станции технического обслуживания автомобилей от 04.06.2013 г. (л.д. 3); письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> (л.<АДРЕС>6); фотографиями по факту административного правонарушения (л.<АДРЕС>7-24); справкой № 05-31/009540 от 10.06.2013 г., выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, согласно которой в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом <ФИО1> статуса индивидуального предпринимателя (л.д. 29).
 
    Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые являются полными, взаимодополняемыми, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья в  силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает фактическое признание своей вины, раскаяние в содеянном.                                                
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие однородных правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
                                                       постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 046), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКАТО 63250000000, КБК 18811643000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     /подпись/
 
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.А. Котлова