Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-369/2013
Дело № 5-369/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 21 июня 2013 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием: представителя отдела УФМС России по Ставропольскому краю Ф.А.В., переводчика Н.Ф., лица привлекаемого к административной ответственности Курязова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:
Курязова Р.Д., … года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего .... образование, женатого, проживающего на территории РФ по адресу: …,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении … № … от …г., …г. в … часов … минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: …, установлено что гражданин Узбекистана Курязов Р.Д., осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при строительстве частного домовладения без патента или разрешения на работу в Ставропольском крае, что является нарушением ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Курязов Р.Д., пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, ранее проходил военную службу по призыву в рядах вооруженных сил СССР на территории РСФСР. Пояснил, что он является гражданином …. На территории РФ он находится с … г. Приехал сюда для того, чтобы работать. Патента на работу у него не имеется, так как оформить его не успел, по причине отсутствия работы и денег. Он признаёт себя виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении.
В судебном заседании представитель отдела УФМС России по Ставропольскому краю просил привлечь Курязова Р.Д. к административной ответственности, назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Пояснил, что Курязов Р.Д. продолжительное время находится на территории РФ и имел достаточно времени для оформления разрешения на работу.
Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Согласно материалам дела Курязов Р.Д. являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.
Кроме признания своей вины правонарушителем его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении … № … от … г., протоколом об административном задержании … № … от … г., копией приобщенного к материалам дела паспорта, согласно которому он является гражданином Республики Узбекистан, его показаниями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
Таким образом, представленные в суд протокол об административном правонарушении и материалы к нему вину Курязова Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ подтверждают.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, признание им вины.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При таких обстоятельствах, с учетом признания своей вины, совершения административного правонарушения впервые, суд полагает возможным назначить Курязову Р.Д. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 18.10 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.6, ст. 18.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Курязова Р.Д., … года рождения, уроженца …, гражданина …, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере … (…) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в течение 10 суток с помещением в спецприёмник УМВД России по г.Ставрополю.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом сберегательном банке на следующие реквизиты: получатель УФК по СК Администрация Шпаковского МР ИНН 2623018031 КПП 000000000, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКАТО получателя 07258501000, КБК 50111690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Е. Толстиков
